Friday, March 09, 2007
Nota da Redacção ao Caso Qualifying
Para explicar o * colocado no final de uma frase deste post (citamos: «No entanto, o QdC sabe que outro elemento da C.O. terá afirmado que "os Santas Noites não passam de fogo-fatúo", declarações que terão provocado muito desagrado na equipa santista, para mais tendo sido feitas em público.*»), quer a redacção deste blog deixar claro que, sendo cada um responsável pelas opiniões que emite, e não sendo, de forma alguma, a função deste blog escamotear a realidade, ou censurar dados importantes em nome de "interesses superiores", seria avisado, numa altura em que, uma vez mais, se desenrola uma nova polémica no QdC,a adopção por todos os intervenientes de uma atitude ponderada e reflectida. Principalmente, e por maioria de razão, quando ocupam posições que os obrigam a um dever de imparcialidade e isenção.
Declarações incendiárias, completamente gratuitas, venham de quem vierem, mas principalmente de quem tem responsabilidades acrescidas, só contribuem para um indesejado agudizar de tensões. Este blog continuará o seu caminho de independência, elevação, honestidade e seriedade, mas, sem entrar em juízos de valor, entendemos que as sucessivas polémicas a que se temos assistido (Caso Mamedes, as críticas do FB ao jogo do Júlio, o caso da atribuição do ponto de presença à equipa do organizador, com o parecer do Leal Conselheiro e a azeda resposta dos Cavaleiros, a contestação do mamedido Paulo Jorge à classificação geral após a última jornada, este novo caso), nada contribuem para a paz e o salutar e desprendido convívio que devem reinar nesta modalidade, e que todos deveremos alegremente fruir.
Fica um apelo à serenidade de todos, de forma a evitar estes sucessivos espectáculos que para lá de incómodos, chegam a parecer degradantes.
HO
Adenda: nem de propósito... nova polémica em perspectiva: Paulo Jorge Martins, dos Mamedes ,confirma que irá solicitar ao Leal Conselheiro e à C.O. esclarecimentos sobre os critérios classificativos. Elemento dos Cavaleiros afirmou já: "pronto, lá vamos nós ser encavados uma vez mais por estes ditadorzecos..". Mas prometeu luta em caso de outra decisão contrária aos interesses da equipa. Promete ser um fim-de-semana escaldante, o que se avizinha. Blog QdC: use o feed para nos ler. Compensa.
Declarações incendiárias, completamente gratuitas, venham de quem vierem, mas principalmente de quem tem responsabilidades acrescidas, só contribuem para um indesejado agudizar de tensões. Este blog continuará o seu caminho de independência, elevação, honestidade e seriedade, mas, sem entrar em juízos de valor, entendemos que as sucessivas polémicas a que se temos assistido (Caso Mamedes, as críticas do FB ao jogo do Júlio, o caso da atribuição do ponto de presença à equipa do organizador, com o parecer do Leal Conselheiro e a azeda resposta dos Cavaleiros, a contestação do mamedido Paulo Jorge à classificação geral após a última jornada, este novo caso), nada contribuem para a paz e o salutar e desprendido convívio que devem reinar nesta modalidade, e que todos deveremos alegremente fruir.
Fica um apelo à serenidade de todos, de forma a evitar estes sucessivos espectáculos que para lá de incómodos, chegam a parecer degradantes.
HO
Adenda: nem de propósito... nova polémica em perspectiva: Paulo Jorge Martins, dos Mamedes ,confirma que irá solicitar ao Leal Conselheiro e à C.O. esclarecimentos sobre os critérios classificativos. Elemento dos Cavaleiros afirmou já: "pronto, lá vamos nós ser encavados uma vez mais por estes ditadorzecos..". Mas prometeu luta em caso de outra decisão contrária aos interesses da equipa. Promete ser um fim-de-semana escaldante, o que se avizinha. Blog QdC: use o feed para nos ler. Compensa.
Labels: a hipocrisia não tem limites, C.O., Notas da redacção, Polémicas
Comments:
<< Home
Quem é que disse que os santas noites não passam de fogo fátuo? Foi o mesmo gajo que disse que os bmv só são bons em Frielas nos quizes do Harry Potter e que os zbroing só descolam na barraca?
Post a Comment
<< Home