Quiz de Cascata

Fernandos Mamedes - Porque ganharam, com inteiro merecimento (uma menção para os Indomáveis, que venceram o "campeonato de esperanças). Pela fantástica segunda parte do campeonato que conseguiram, com duas vitórias e dois segundos lugares; porque enfrentaram situações internas difíceis, com a saída de dois elementos valiosos e a ausência de outros - e mesmo que os substitutos não sejam de menor qualidade, a estabilidade dá sempre muito jeito. Porque foram sempre das equipas mais bem dispostas na sala, com bocas giras e cerveja derramada. E a recente polémica sempre serviu para perceber uma coisa: entre quem merece credibilidade, ninguém coloca em causa a justiça da vitória. Ganharam porque fizeram mais pontos, e fizeram mais pontos porque foram os melhores a acertar nas perguntas que lhes fizeram. Parafraseando Kafka, poderão existir outras maneiras de ganhar, mas eu só conheço esta.

Academia da Ajuda - Por, a troco de nada, nos terem cedido um excelente terreno de jogo. Ainda por cima, são extraordinariamente simpáticos. E a D. Paula acumula a simpatia com a capacidade de fazer umas bifanas divinas. Pelos preços tão baratos que até são um bocado constrangedores para quem paga. Acrescente-se o som que quase nunca falhou, o estacionamento que não é assim tão complicado quanto isso (principalmente para quem joga quiz nos bares) e, a partir de certa altura, até já havia tabaco.

Comissão Organizadora - O campeonato chegou até ao fim, foi disputado, animado e muitos já esperam pelo próximo. Só este simples facto, que há um ano ainda mereceria algumas dúvidas, já os coloca aqui. Não esteve perfeita, mas o bom é inimigo do óptimo e sempre receberam todas as críticas sem qualquer acrimónia. Interferiram o menos possível, chegaram a parecer ausentes, mas à terceira sexta-feira de cada mês, cada um de nós tinha uma sala, preparada para o jogo, apinhada de adversários, um organizador dedicado a fazer o melhor, salgadinhos, serviço de mesa e prémios. Sem mexer uma palha.

Filipe Girão e Tita Teixeira - Pelo jogo que organizaram. Coloco-os aqui sob reserva, pelo prosaico motivo de não ter estado presente no jogo. Mas as opiniões que recolhi foram unânimes em colocá-lo entre os melhores - apesar de, provavelmente, existirem avaliações divergentes; eu é que não as conheço (e ouvi bastantes). Curiosamente, é possível que eu enfileirasse nestas: o único semi-reparo que ouvi foi a de que o jogo foi mais fácil que a média, e não sou grande adepto de jogos fáceis. Mas já joguei jogos feitos por eles e sei que são sempre imaginativos, bem conseguidos, com temas variados e isentos de erros. Por isso, é, com elevado grau de certeza, uma escolha justa. Pessoalmente, gostei muito dos jogos do Luís Tirapicos Nunes e da Sofia Santos.

Blog - Desconte-se o juízo em causa própria. Uma fantástica ideia do Luís Tirapicos Nunes. Converteu-se num sítio de consulta diária para todos os quizzers (e não só). Houve classificações, entrevistas, polémicas, jogos psicológicos, mas teve também o mérito de não se limitar ao simples acompanhamento do campeonato. Publicou artigos sobre o Stephen Fry e o River Quiz Cafe, peças acerca da etimologia das palavras, excelentes entrevistas, debates sobre a epistemologia da ciência e o relativismo pós-moderno, reflexões sobre o trivial pursuit, óptimas e fidelíssimas crónicas (algumas com pseudo-eruditas referências), bem conseguidas análises jurídicas, propostas de alterações a práticas, comunicados e cartas abertas, momentos altos e hilariantes de concursos televisivos, crónicas sociais, notícias sobre participações televisivas, propostas para a criação de uma federação nacional de quiz, piadas com o Frank Zappa, notícias sobre transferências ou o surgimento de novos quizzes em bares, sondagens e votações. Foi, essencialmente, bem-humorado. Às vezes com tanta subtileza que houve quem não o percebesse. E houve discussões acessas, umas mais elevadas que outras, nas caixas de comentários. Num país que sofre de um doentio horror ao confronto, são todas um bálsamo. Sendo especificamente dirigido a um público de 60 leitores, ter visitas diárias superiores a esse número. Há dois dias chegou às 169. Mais de 700 pageviews. É hoje a grande casa do Quiz da Nação.


Cavaleiros do Apocalipse e Fósseis Paleocêntricos - Porque acabaram a liderar o pelotão dos últimos, depois de terem sido as únicas equipas a liderarem durante o campeonato. Eram assumidamente candidatos ao título e não o souberam conquistar. No caso dos Cavaleiros, que obviamente conheço melhor, apesar de alguns precalços de origem externa, essencialmente por culpas próprias. Uma única desculpa para ambos: o mérito dos Mamedes. Mas é curto para justificar tudo, principalmente algumas debacles. Os Lagartixas também poderiam aqui estar, mas as responsabilidades e as expectativas eram menores.

Atrasos - Principalmente os dos organizadores (a começar pelo escriba). Foi estranhíssima a incapacidade de começar um jogo a horas, ou lá perto. E como alguns se arrastaram até quase de madrugada. Uma das tradições mais simpáticas do quiz de cascata, a das equipas eliminadas que ficavam na sala a comer uns scones, a beber uns moscatéis e a seguir as incidências do jogo, acabou, naturalmente, por se perder. E algumas equipas fizeram da prática um hábito, com particular destaque para os Mamedes. Uma nota de esperança: a maioria dos quizzers continuaram a ser pontuais e nunca deixaram de criticar os constantes atrasos dos outros. (a isto chama-se censura social e é muito mais eficaz que qualquer regulamento).

Equipas faltosas - Destaque para os EVA, que tinham perfeitas condições para lutar pelo título mas desapareceram. Os Patolino desintegraram-se. Outras optaram pela intermitência. Ao que sabemos, muitas nem se davam ao trabalho de avisar atempadamente. Uma chatice para os organizadores, os dos jogos e os da Comissão, perfeitamente evitável. E uma boa forma de deixar de fora possíveis interessados em participar nos jogos.

Temas esquecidos - Muito se falou sobre a ciência; com gritantes desequilíbrios entre jogos, com quase todo o enfâse em factóides tecnológicos ou biográficos, lá foi aparecendo. As belas-artes clássicas também apareceram menos do que seria suposto. Quem ficou por aparecer e quase nem se falou? Economia (recordo-me de duas perguntas, a minha sobre a escola austríaca e a do Filipe Bravo sobre as balanças), Filosofia (praticamente ausente, um absurdo), Gestão, Teologia. Podendo sofrer esta avaliação de algum bias, já que são os meus temas favoritos, parece-me que estas áreas merecem uma atenção infinitamente maior do que a que lhes foi dedicada.

Clima - O Quiz de Cascata é um desporto de inverno que se joga durante todo o ano.

HO