Monday, December 18, 2006
Crónica da 10ª Jornada
Fecha-se o pano sobre a primeira edição do Campeonato Anual de Quiz de Cascata de Lisboa, com a consagração dos Fernandos Mamedes no panteão de equipas que venceram este campeonato. Ao longo do torneio não foram exactamente o Preston North End dos Quizzes e até andaram afastados dos pontos, mas a chicotada psicológica na equipa, no seguimento do “Caso Júlio” resultou às mil maravilhas. Os Mamedes dispararam para um regularidade impressionante no trio da frente, alcançando e ultrapassando os Cavs e os Fosséis que pareciam a meio da época ser donos do campeonato. Beneficiaram, é certo, de uma certa inconstância deste últimos e da desistência da única equipa que parecia poder meter-se na luta pelos lugares da frente, os EVA de Nuno Cabral.
Muito bom jogo do Marco Vaza. Tive oportunidade de lho dizer no fim. Dos melhores até ao momento. Teve o grande mérito de pensar na audiência em vez de fazer as perguntas que lhe apeteciam.
Na passada sexta os Ursinho Bobó pareciam disparar para uma possível e inédita vitória ao fazerem isolados 7 pontos na parte escrita. Deixaram-se ir abaixo nos níveis 1 e 2, fazendo logo em seguida um nível 3 de luxo, mas já era tarde. Cedo se viu que o jogo de sexta feira não estava para abébias a outsiders na contenda pelo título. Até ao nível 3, todos podiam ser campeões. Mamedes e Cavs na máxima força, Fosseis sem Ponta de Lança. A emoção contudo só não foi levada mais ao rubro porque era preciso um autêntica hecatombe dos Mamedes para o caneco lhes fugir. Mamedes, Cavs e Fosseis vão assim à Liga dos Campeões, enquanto os Lagartixas (equipa com mais presenças em finais) e os EVA vão à Taça Uefa.
Destaque-se a excelente subida de forma dos Mineteiros de Júlio Alves que pela segunda vez ficam entre os grande do Quiz ao fazerem um magnífico sexto lugar. BMV, NNAPED fizeram um jogo para esquecer e pouco condizente com o sexto lugar que partilham na classificação final.
Os Indomáveis tornaram-se a segunda equipa da história (depois dos Ursinho Bobó) a não fazer um jogo quando jogavam “em casa”. De qualquer forma nos sub-30 (Ursinho, BMV e Indomáveis) acabaram por ser triunfadores.
Um nova época se avizinha, mas agora é ainda tempo de balanço e festejo para uns, lamento para outros. Talvez seja altura de reformular o regulamento do torneio. Nós aqui no blogue daremos a nossa contribuição e certas ideias já foram lançadas para o ar. 2007 será uma nova época.
Luís Tirapicos Nunes
Muito bom jogo do Marco Vaza. Tive oportunidade de lho dizer no fim. Dos melhores até ao momento. Teve o grande mérito de pensar na audiência em vez de fazer as perguntas que lhe apeteciam.
Na passada sexta os Ursinho Bobó pareciam disparar para uma possível e inédita vitória ao fazerem isolados 7 pontos na parte escrita. Deixaram-se ir abaixo nos níveis 1 e 2, fazendo logo em seguida um nível 3 de luxo, mas já era tarde. Cedo se viu que o jogo de sexta feira não estava para abébias a outsiders na contenda pelo título. Até ao nível 3, todos podiam ser campeões. Mamedes e Cavs na máxima força, Fosseis sem Ponta de Lança. A emoção contudo só não foi levada mais ao rubro porque era preciso um autêntica hecatombe dos Mamedes para o caneco lhes fugir. Mamedes, Cavs e Fosseis vão assim à Liga dos Campeões, enquanto os Lagartixas (equipa com mais presenças em finais) e os EVA vão à Taça Uefa.
Destaque-se a excelente subida de forma dos Mineteiros de Júlio Alves que pela segunda vez ficam entre os grande do Quiz ao fazerem um magnífico sexto lugar. BMV, NNAPED fizeram um jogo para esquecer e pouco condizente com o sexto lugar que partilham na classificação final.
Os Indomáveis tornaram-se a segunda equipa da história (depois dos Ursinho Bobó) a não fazer um jogo quando jogavam “em casa”. De qualquer forma nos sub-30 (Ursinho, BMV e Indomáveis) acabaram por ser triunfadores.
Um nova época se avizinha, mas agora é ainda tempo de balanço e festejo para uns, lamento para outros. Talvez seja altura de reformular o regulamento do torneio. Nós aqui no blogue daremos a nossa contribuição e certas ideias já foram lançadas para o ar. 2007 será uma nova época.
Luís Tirapicos Nunes
# posted by Filipe Tirapicos @ 8:20 AM 
Comments:
<< Home
Acho que tens razão, pelo menos foi a ideia com que fiquei no fim do jogo. Eu não tenho classificações, o Luís depois altera.
Mais tarde, com algum tempo, comento a crónica.
Mais tarde, com algum tempo, comento a crónica.
# posted by 
: 9:29 AM
: 9:29 AM
Tenho que confirmar, mas é possível que tenhas razão Zé Pedro. Logo à noite estará emendado se for caso disso.
"De qualquer forma nos sub-30 (Ursinho, BMV e Indomáveis) acabaram por ser triunfadores."
Mas creio que nós somos também a equipa mais jovem do Campeonato! E consequentemente, também merecemos algum destaque como sub-30.
Também fiquei com a ideia que os Fósseis tinham ficado à frente dos Cavaleiros.
Mas creio que nós somos também a equipa mais jovem do Campeonato! E consequentemente, também merecemos algum destaque como sub-30.
Também fiquei com a ideia que os Fósseis tinham ficado à frente dos Cavaleiros.
# posted by : 10:52 AM
: 10:52 AM
AO LONGO DO ANO, CADA EQUIPA DEVERÁ (NOS QUIZZES QUE ENTENDER) APRESENTAR-SE EM CADA PROVA SEMPRE COM PELO MENOS 3 DOS 6 ELEMENTOS INSCRITOS. OS RESTANTES (ATÉ AO MÁXIMO DE 2 POR PROVA) PODEM PERTENCER AOS NOMES INDICADOS OU SEREM SIMPLES CONVIDADOS DOS 3 ELEMENTOS INSCRITOS, DESDE QUE NÃO PERTENÇAM A NENHUMA DAS OUTRAS EQUIPAS INSCRITAS.
# posted by : 11:24 AM
: 11:24 AM
ora anonymous (outro anonymous e não eu-anonymous), e não foi isso que aconteceu? que equipas andaram a saltaricar?
# posted by : 11:50 AM
: 11:50 AM
duas coisas:
Primeiro, não foram os Cavs em terceiro na última jornada, foram os Lagartixas.
Ou seja, os repteis, se tinham 25 pontos antes desta ronda somam mais 6 e passam a 31, e não a 29.
Presumo que se deverá retirar mais dois pontos aos Cavs, certo?
O terceiro lugar dos lagartixas estava na nossa contagem e também nas folhas do Ursinho e dos Cavs, que eu bem vi no final...
Segundo:
que equipas andaram a "saltaricar"...
Os Mamedes.
Do quinteto do início, começaram por expulsar um elemento, depois outro amuou e nunca mais apareceu, depois outra emigrou...
Sobraram dois (Jorge e Paulo P, certo?) e entraram mais dois.
Ou seja: face aos regulamentos, estavam irregulares, na segunda metade do campeonato.
Nada que me preocupe minimamente, a equipa até ficou com mais "piada" com os outros que entraram e não serei eu que vou protestar por isso.
Parece claro que não houve uma intenção de falsear a "verdade desportiva", tão somente substituir dois elementos com que já não se contava.
Pelo registo inicial, parece-me que os Mineteiros também já estão fora-da-lei. Dos outros, penso que não.
De qualquer forma, entendo que esse ponto do regulamento estará um pouco restritivo e deveria ser alterado, de forma a permitir-se reformulações de equipas.
Outra situação:
No último dia os Fósseis jogaram com o Coelho, que é dos Laranja Mecanica. E os Mineteiros com um dos elementos que começou nos Patolino.
OK... estavam irregulares... mas mais ridículo seria impedir o Coelho e os outros que estiveram nessa situação de jogar.
Não havia intenção de reforçar, para desequilibrar a contenda, nada disso! São jogadores que ficaram sem "tribo" e têm todo o direito a jogar, num espírito de sã camaradagem...
FB
PS: Vejam lá se corrigem a pontuação dos Lagartixa...
Primeiro, não foram os Cavs em terceiro na última jornada, foram os Lagartixas.
Ou seja, os repteis, se tinham 25 pontos antes desta ronda somam mais 6 e passam a 31, e não a 29.
Presumo que se deverá retirar mais dois pontos aos Cavs, certo?
O terceiro lugar dos lagartixas estava na nossa contagem e também nas folhas do Ursinho e dos Cavs, que eu bem vi no final...
Segundo:
que equipas andaram a "saltaricar"...
Os Mamedes.
Do quinteto do início, começaram por expulsar um elemento, depois outro amuou e nunca mais apareceu, depois outra emigrou...
Sobraram dois (Jorge e Paulo P, certo?) e entraram mais dois.
Ou seja: face aos regulamentos, estavam irregulares, na segunda metade do campeonato.
Nada que me preocupe minimamente, a equipa até ficou com mais "piada" com os outros que entraram e não serei eu que vou protestar por isso.
Parece claro que não houve uma intenção de falsear a "verdade desportiva", tão somente substituir dois elementos com que já não se contava.
Pelo registo inicial, parece-me que os Mineteiros também já estão fora-da-lei. Dos outros, penso que não.
De qualquer forma, entendo que esse ponto do regulamento estará um pouco restritivo e deveria ser alterado, de forma a permitir-se reformulações de equipas.
Outra situação:
No último dia os Fósseis jogaram com o Coelho, que é dos Laranja Mecanica. E os Mineteiros com um dos elementos que começou nos Patolino.
OK... estavam irregulares... mas mais ridículo seria impedir o Coelho e os outros que estiveram nessa situação de jogar.
Não havia intenção de reforçar, para desequilibrar a contenda, nada disso! São jogadores que ficaram sem "tribo" e têm todo o direito a jogar, num espírito de sã camaradagem...
FB
PS: Vejam lá se corrigem a pontuação dos Lagartixa...
# posted by : 1:30 PM
: 1:30 PM
Sinceramente, estou muito surpreendida com este protesto que se avizinha. Todos conhecem as circunstâncias em que o Júlio deixou a equipa após o jogo de Janeiro, e ninguém levantou problemas por ele se ter inscrito à 2ª jornada na equipa dos Mineteiros; aliás, todos sabiam o que se tinha passado e muito triste seria ele não poder jogar mais no campeonato por causa do que aconteceu.
No entanto, com a saída dele nós ficámos com apenas 4 membros na equipa: eu, o Jorge, Paulo Pirolito e Miguel Maia. O Alex veio logo em Fevereiro, a substituir o Júlio, e o Dinis só veio em Março porque era o meu substituto durante a minha ausência. Se não me engano isto perfaz 6 elementos.
Por outro lado, nem sequer fomos beneficiados com estas trocas. Perdemos o Júlio (papá do quiz) e depois também o Miguel (um dos melhores jogadores do campeonato). Mesmo assim conseguimos recuperar, jogando sempre com a mesma equipa base (como todos puderam ver), exceptuando a primeira jornada em que o Júlio esteve connosco.
No entanto, com a saída dele nós ficámos com apenas 4 membros na equipa: eu, o Jorge, Paulo Pirolito e Miguel Maia. O Alex veio logo em Fevereiro, a substituir o Júlio, e o Dinis só veio em Março porque era o meu substituto durante a minha ausência. Se não me engano isto perfaz 6 elementos.
Por outro lado, nem sequer fomos beneficiados com estas trocas. Perdemos o Júlio (papá do quiz) e depois também o Miguel (um dos melhores jogadores do campeonato). Mesmo assim conseguimos recuperar, jogando sempre com a mesma equipa base (como todos puderam ver), exceptuando a primeira jornada em que o Júlio esteve connosco.
# posted by : 6:37 AM
: 6:37 AM
Sofia, sua aldrabona! O Júlio não é o papá do quiz: é o papa. E não jogámos sempre com a mesma equipa: no jogo que organizaste entrou o Gonçalo em teu lugar. Só incorrecções reveladoras de uma mente criminosa.
# posted by : 6:42 AM
: 6:42 AM
Eu agradecia que se evitassem especulações. Este blog está em cima do acontecimento. Tudo o que se dizer agora será extemporâneo. Confirmo que o Júlio é papa.
# posted by : 7:52 AM
: 7:52 AM
Oh Luís, em que medida é que apenas os Mamedes beneficiaram com a desistência dos EVA? Os restantes "grandes" ficaram destroçados com a dor?
# posted by : 9:37 AM
: 9:37 AM
Todas as equipas que lutam pelo título beneficiaram da saída dos EVA. Os Mamedes foram o únicos a lucrar efectivamente pois venceram o campeonato. É isso que se quer dizer.
# posted by : 11:43 AM
: 11:43 AM
hmm, para um economista, é impossível dizer a priori se os Mamedes ou qualquer outra equipa beneficiaram com a saída dos EVA (pelo menos para um economista que conheça a teoria marginalista). É como dizer que a obrigação de usar cintos de segurança salva vidas ou aumenta o número de óbitos, ou se uma descida da taxa de imposto aumenta ou diminui a receita fiscal, ou se o controlo do uso de armas diminui ou aumenta o número de homicídios. O resultado é sempre indeterminado.
# posted by : 1:13 PM
: 1:13 PM
É óbvio que a desistência dos Eva prejudicou a equipa que ia isolada com bastante avanço. Com mais equipas fortes em jogo seria muito mais dificil a recuperação dos Mamedes ou dos Fósseis porque os pontos seriam mais repartidos. Não é preciso ser economista para perceber isto. Basta saber contar até 10 !
Post a Comment
# posted by : 9:58 PM
: 9:58 PM << Home
