Quiz de Cascata: Filipe Bravo em entrevista: "Queremos o 'gajo da pêra' a morder o nosso pó e o jogo dos BMV foi o melhor"

Sunday, October 29, 2006

Filipe Bravo em entrevista: "Queremos o 'gajo da pêra' a morder o nosso pó e o jogo dos BMV foi o melhor"

Depois da letargia, a nostalgia: este blog propõe uma breve viagem ao passado, e ao quiz do Filipe Bravo e da Paula Lagarto. Sendo o caminho curto, todos se relembrarão dos factos principais (se não, cliquem nos nomes deles ali atrás). Abordamos ainda outros assuntos e nomeadamente o comportamento dos Lagartixa na prova – uma equipa que foi a última a falhar uma presença nos últimos 6 e que parece viver no limbo: falta-lhe qualquer coisa para estarem junto dos 3 grandes, mas destacam-se claramente dos restantes competidores. Aqui fica uma entrevista com Filipe Bravo, jornalista, Lagartixa e insigne quizzer a quem agradecemos a disponibilidade, a pachorra e o bom-humor.

Filipe, já passou bastante tempo sobre o vosso jogo, e os erros técnicos, aliás aspecto em que estiveram perto da perfeição, já caíram no esquecimento. Mas o Fernando crucificava-me se não te perguntasse isto: já verificaste que estavas equivocado na das balanças? A fonte mais óbvia não seria o site do Banco de Portugal?
As balanças… As balanças acabaram por ser uma embrulhada, obviamente por minha culpa. Teria sido melhor usar a terminologia do Banco de Portugal, sim. Como consequência, "roubei" um ponto aos Cavaleiros, que no entanto não teve influência no resultado final.
Como achas que resultou a inovação do sistema de consulta na Internet? Achas que aquela hipótese de serem verificadas as respostas nos intervalos tem pernas para andar?
Lento, mas mais ou menos seguro, e permitiu fazer um ou outro "acerto" entre rondas. O objectivo era chegar o mais possível a um jogo com menos respostas suspeitas.

Disseram que iam introduzir perguntas de BD e música Pop para atenuar eventuais vantagens das equipas mais "cotas". Contudo, os Cavaleiros e os Fosseis destacaram-se com relativo à vontade. Ficaste surpreso com o resultado?Um bocado. Isso só prova que são mesmo boas equipas, regulares e consistentes, não?
As críticas mais veementes radicaram em aspectos comportamentais da tua parte: por exemplo, foi referido que estavas austero a fazer o jogo, quase parecias zangado. Aquela postura de mestre-escola foi estudada?Ainda não se tinha iniciado a escola do "oooooiçam, oooooooooooiçam", a que já aderi.
Em determinada altura, quase pareceu que amuaste devido ao granel que existia na sala. Se adoptasses uma postura mais descontraída talvez as coisas tivessem corrido melhor, não achas?
Não. As coisas corriam melhor se alguns gajos bebessem menos.
Não terás sido demasiado abrupto? Aliás, quando alguma equipa dava uma resposta incorrecta tu dizias que estava errada com um esgar de desprezo e um tom desdenhoso. Tiveste consciência disso?Abrupto é o Pacheco Pereira.

Inclusive, em certo momento, recusaste repetir uma pergunta, afirmando "se não fizessem barulho tinham ouvido" e foi a Paula que, simpaticamente, a repetiu. O comportamento agitado das equipas perturbou-te e resolveste recorrer a um pulso de ferro para tentar controlar aquilo? Se foi assim, não terá sido contraproducente?Contraproducente é beber daquela maneira e fazer o chavascal que - alguns - fizeram. Grupo em que se inclui o agora seráfico e pezinhos-de-lã entrevistador.
Ficaste contente com o resultado da pergunta de "homenagem" ao Fernando Silva?Claro que fico contente com a homenagem ao Fernando! É um histórico do quiz e foi um dos maiores xadrezistas portugueses de sempre. Tu não ficaste contente com a homenagem.? Olha que o homem até é da tua equipa…

Aqui, não tenho equipa. Que balanço fizeram, tu e a Paula, no final do jogo?Podia ser pior. Não deu demasiadas voltas preocupantes à sala, não foi dos que mais erros tiveram.

Em comentários que escreveste no QdC fizeste alguns apelos a um melhor comportamento por parte de todos. Acreditas que o comportamento das pessoas pode ser mudado através de apelos moralizantes? Não achas que um esquema de incentivos e penalizações poderia funcionar melhor?Prefiro continuar a jogar quiz com seres humanos, não com cães de Pavlov.

Naquela fase de quase histerismo do jogo do Luís Nunes, deste algumas respostas engraçadas como a da "longa noite do fascismo". Ocorreu-te responder a alguma com "depois de mim virá quem bom de mim fará"?"Quem anda à chuva molha-se" e "Não há bela sem senão"
Os Lagartixa são uma "equipa de jornalistas". Achas que alguma agência de comunicação pode estar interessada em corromper este blog?Os lagartixas não são uma "equipa de jornalistas", mas uma equipa com maioria de jornalistas. Erro indesculpável esquecer a Patrícia - a Patrícia é aquela miúda giríssima e super aguerrida que armou um pé-de-vento na primeira ronda, com a história das sinapses, como a podes ter esquecido.... Também já jogaram por nós a Paula B, que é engenheira química, e o Tiago, que é fotógrafo. A "equipa de jornalistas" são os Indomáveis. Tooodos jornalistas, não só a equipa base como os reforços.
Por falar nisso, têm estado entretidos numa luta quase fraticida com os Indomáveis, que já vem do tempo do Quiz da Industriais. Como surgiu essa rivalidade?Não é uma rivalidade, é uma sincera amizade. Mais: um dos nossos elementos é namorado de uma das Indomáveis. Muitas vezes, no final, vamos todos para os copos.
Por enquanto, vão à frente. Achas que no fim, serão vocês os últimos a rir?O que faz falta é boa disposição, camaradagem e quizes bem feitos. Se os Indomáveis vão à frente, ou se são os Lagartixas, é irrelevante. Hmmm… claro que lá no fundo, lá no fundo, esperamos que a equipa do "gajo da pera" morda o pó.

A informação é muito importante. Mas a alimentação não será menos: não se comendo, morre-se. Porque precisa o estado de ser dono de uma redacção? Uma agência noticiosa de bandeira faz tanto sentido como uma cadeia de restaurantes estatal ou uma rede de mercearias alimentícias estatal?
Só respondo a perguntas relacionadas com o quiz.
Ficam de fora perguntas interessantes, então.... Quanto aos Lagartixa, estiveram até ao último jogo muito regulares. Qual é o segredo para conseguirem estar quase sempre entre os primeiros 6?Pontuámos sempre que jogámos a cinco, quando jogámos a trio fomos oitavos e sétimos.Portanto: o segredo é jogar com a equipa toda.

E na luta pelo título, que avaliação fazes da disputa? E os Lagartixa, estão condenados ao quarto lugar? Quais são os vossos objectivos? Como analisas a recente debacle dos Cavaleiros?
Os Cavaleiros são a equipa mais consistente. Os Lagartixas tinham de início como objectivo tentar um lugar final nos três primeiros, mas agora resta-nos aguentar o quarto lugar.
Na última jornada, tiveram talvez a vossa pior prestação. Apresentaram-se muito desfalcados, que aconteceu?
Uma foi mamã, outra teve de ir tratar dos cães da mãe durante o fim-de-semana, outro teve de ficar a editar, outra amuou com os quizes. Sobraram dois da equipa. Dos irregulares, há ainda a acrescentar um que está de férias e uma que foi para Inglaterra fazer doutoramento… Depois de duas ou três tentativas frustradas para compor mais a equipa… decidimos jogar a três.

Enfrentarão as últimas duas jornadas mais fortes?Há a promessa da Paula, que é a mamã de um Vasco, e a Patrícia, que é a tratadora dos cães, voltarem.

Que pontos positivos e negativos destacarás no campeonato até ao momento?A excelente lição que o Bom (ou era o Mau?) e a Viloa deram ao fazerem um jogo quase, quase, quase sem erros, e com interesse. Onde outros como eu, o bigodes, o picolino, o cordobés ou o Júlio falharam, eles acertaram. Afinal é possível. Preferia não destacar pontos negativos nos outros autores de jogos, acho que mais ou menos todos se esforçaram.
Os Lagartixa parecem perder progressivamente qualidade quanto mais díficil é o nível. São demasiado generalistas?
Se calhar…nunca pensámos nisso.
Se pudesses escolher um habitué do quiz para reforçar as lagartixas, quem seria? E porquê?
O Marco Vaza chegou a ser, de início, um “sexto lagartixa”, mas decidiu (e bem) formar a sua própria equipa. Continua a ser um grande, óptimo amigo e seria, sem pestanejar, o reforço ideal.

Uma figura do mundo do desporto ou do jornalismo?
Naa… não queremos figuras públicas na Ajuda. Já chega o Comandante.

Gostarias de fazer a crónica de um jogo de quiz para o blog?Não sei se será necessário, isso tem sido bem feito. Mas não digo que não.
Expectativas para o jogo do Marco Vaza?As melhores possíveis. Vai certamente ser um jogo bem construído e muito agradável de jogar, ao nível dos melhores que passaram pela Ajuda este ano, mesmo tendo em conta que será a estreia absoluta do moço. Espero que sem erros, Marquito…

# posted by Filipe Tirapicos @ 6:19 PM

Comments:

Ora aqui está uma coisa rara neste Blog : uma entrevista com interesse!
Fez-me lembrar as perguntas cortantes do Artista Bastos ao Belarmino e as respostas esquivas deste . Na minha opinião estiveram os dois muito bem.

# posted by

Pedro Rocaforte : 7:54 PM

Ah, muito obrigado. Tens toda a razão. Doravante todas as entrevistas terão duas perguntas com referências a ti; e o entrevistado terá o cuidado de te dar razão numa dúvida qualquer, de te chamar grande jogador e grande mestre e de dizer que a tua equipa é a mais consistente. Tenho a certeza que depois destas alterações o nível das entrevistas vai ficar lá em cima, onde esta o colocou.

# posted by

hugo : 10:53 PM

Em nome dos Cavaleiros, parabéns à Paula Lagarto e um bem-vindo ao Vasco. O rocaforte estava demasiado babado para se lembrar desta basilar gentileza. ahahah

# posted by

hugo : 10:53 PM

Era só para esclarecer que (já) não sou jornalista, mas "tratadora de cães" também não é a minha profissão! :P
No próximo, tudo indica que lá estarei! Até lá.

# posted by

Patricia : 10:25 AM

Agradeço a referência à "figura pública", mas recordo que quem ajudou a fazer de mim "figura pública" foi um tal concorrente das TV's que sabia muito de BD e me incentivou, esse sim um verdadeiro "figurão público". Um tal que anda nas barafundas das assembleias da lagartada, em directo e a cores...

O Comandante

# posted by

xamanguez : 3:25 AM

só para não haver dúvidas dos erros cometidos no último quiz de cascata, que foram mais que muitos :

ponto mais chuvoso da terra é o Monte Waialeale, no Havaí, com uma média anual de 11.680 mm.

Eu respondi mauna kea no hawai, por acaso era o monte ao lado, mas não era definitivamente na ìndia como a equipa que respondeu e foi considerado certo.

Parece-me que não há mesmo dúvidas, que quem faz o jogo deve ter cuidado com as certezas das respostas que apresenta.

Parece que estas dúvidas vão continuar a persistir.

o jogo fica comprometido e prejudicado assim.

# posted by

Anonymous : 7:21 PM