Quiz de Cascata: Crónica

Tuesday, January 24, 2006

Crónica

A primeira jornada do Campeonato Anual de Quiz de Cascata decorreu sob o signo das ciências e da tauromaquia. Tema pouco caro à maioria dos jogadores mas que revelou coragem e originalidade por parte do organizador Hugo Oliveira, bem secundado por Marlene Franco. Aliás sublinhe-se que penso que foi a primeira vez que não houve erros nenhuns na contagem de pontuação.

A primeira edição fica também marcada por algumas surpresas, sendo de salientar a não obtenção de pontos para o campeonato do grande favorito à vitória final, a equipa do Comandante (12) e também do Bom, o Mau e as Viloas (11).

Significativa a impressionante disputa até ao final entre os Cavaleiros (2) e os Fernandos Mamedes (13). Os Cavaleiros fizeram, aliás, uma recuperação jamais vista partindo com uns míseros seis pontos na parte escrita, acrescentados com mais nove na primeira cascata, chegaram aos incríveis 16 pontos na segunda cascata e passaram a equipa os Mamedes à beirinha do fim com nove pontos na última cascata. Os Cavaleiros foram os grandes triunfadores da noite.

Surpresa também, os estreantes EVA – Equipa de Valor Acrescentado (3) com António Ferreira, Sofia Peixeiro e o incrível Nuno Cabral que parecia estar endiabrado na noite de sexta-feira. Juntamente com os Lagartixas (8), terceiros classificados, foram as duas equipas que mais beneficiaram dos erros dos outros, apanhado uma dúzia de cascatas, cada uma.

Ursinho Bobó (10) esteve regular mas muito longe de ter feito uma boa performance. Continua a debater-se com os problemas e vantagens do costume. Muito forte nas perguntas directas, quase nunca apanha cascatas. Três perguntas feitas a esta equipa deram a volta à sala sem resposta.

Finalmente destaque para os Indomáveis de Marco Vazas (6) a pertencer ao grupo dos que pontuaram na sexta-feira e prejudicada, mas não decisivamente, pela imprecisão científica de uma pergunta acerca de sinapses e conexão de células nervosas.

Despedimo-nos assim das quadras e rimas da tabela periódica, aguardando com expectativa a segunda jornada no próximo dia 17 de Fevereiro organizado pelo João Silva.

# posted by Filipe Tirapicos @ 7:06 AM

Comments:

This comment has been removed by a blog administrator.

# posted by

c. : 6:57 PM

1. Parabéns pela ideia - e feitura - do blog.

2. A dupla organizadora agradece os simpáticos (e notoriamente exagerados) elogios.

3. Malgré ça, vê-se obrigada a discordar da primeira frase da crónica. Particularmente quanto à tauromaquia é francamente exagerada: houve 4 perguntas sobre o tema, das quais apenas 2 eram exclusivamente "taurinas": Manuel Benitez e Chibanga. As restantes eram mistas (Lalanda/Armbrust/Mariah Carey/Sá Nogueira/mariposa; Passe/Calvário/verónica). Não me parece excessivo, para mais tendo em conta que será uma temática raramente abordada nos restantes quizzes. Quanto à ciência, concedo: houve mais que o costume (e julgo que o estrondoso falhanço da equipa do comandante passará um pouco por aqui). Contudo, as perguntas sobre ciência não terão chegado a 25% do total. Aliás, o que me parece é que tem existido um desequilibrio nos jogos já efectuados com um prejuízo da ciência. (Nenhum corporativismo aqui, raramente acerto uma).

4. O feito dos Cavaleiros merece um realce adicional tendo em conta que um elemento fundamental da equipa estava a organizar o jogo (muito corporativismo).

5. Em consequência do ponto anterior, não entendo que a equipa do comandante seja a "principal favorita." Já no jogo anterior os cavaleiros venceram, com a equipa do Miguel, Julio, Jorge & Cª a ficarem em segundo. Estas três mais os Lagartixas (sempre muito regulares) e talvez os ursinhos terão uma dose de favoritismo muito similar.

6. Os estreantes EVA foram de facto muito bons. A merecerem atenção.

7. Logo que seja possível, faremos chegar os dados referentes à pontuação (neste momento não os tenho aqui). Assim de cabeça, o Miguel Maia tem razão quanto à pontuação final.

8. Se quiserem por um link para as perguntas que foram efectuadas, também as podemos enviar.

HO/MF

# posted by

c. : 6:58 PM

Adenda: assumo, penitente e arrependido, o erro que prejudicou a equipa do Marco Vasa. Quer a pergunta, quer a resposta, estavam correctas. Não deveria ter sido anulada. HO

# posted by

c. : 7:10 PM

H

Pedia-te então que assim que pudesses me enviasses os dados da pontuação exacta a fim de se fazerem as correcções necessárias e o link das perguntas para reviver o quiz de sexta.

luistirapicosnunes@gmail.com

Apelo também às equipas que me vão enviando mais dados sobre as mesmas e jogadores para o blogue ficar cada vez mais completo.

Obrigado

# posted by

Quizzer : 2:08 AM