Quiz de Cascata

Fernandos Mamedes afinfam-se ao naco

2010-12-14T08:29:00.000-08:00

Fontes bem informadas (eu) colocam este blog em condições de afirmar que os Fernandos Mamedes estão desde há várias eras geológicas a prestar atenção às questiúnculas, desafiambranços, baixas médicas, condenações judiciais e licenças de parto dos adversários, com vista à integração no seu grupo de trabalho de dois novos elementos com elevados índices de concretização na área de rigor.

Como será conhecimento dos mais atentos às movimentações e sinergias estabelecidas no seio da equipa Mamedina, esta nunca contou com um sexto elemento fixo nas costas da linha defensiva contrária, optando ao invés por fazer rodar vários atletas, derivado às provas já dadas por estes em amigáveis e pré-estágios — e traduzindo em campo os panachés e baguetes de frango que costumam partilhar entre si, bem como mails engraçados com powerpoints de ovelhas malabaristas que dão de mamar a gatinhos e cãezinhos que afinal até se conseguem dar bem entre si se crescerem juntos.

Esta estratégia de basculamento quizístico foi considerada bem sucedida por fonte directiva bem colocada na mesa Mamédica (eu), que afirmou "não, quer dizer, para mim isto é nomeadamente assim:

O Alex é o Cardozo dos Mamedes, uma espécie de falso lento que só responde com o hemisfério esquerdo do cérebro e acerta que se farta
A Sofia é o Maxi Pereira (sem a verruga), ríspida nos lances e sempre pronta a subir no terreno, mas facilmente irritável
O Paulo é o Fábio Coentrão, normalmente ocupado a defender atrás mas sempre disponível para fazer arrancadas nas perguntas de desporto e geografia
O Pedro é o Javi Garcia, já que não se dá por ele, mas fornece coesão à equipa e quando arrisca ser feliz consegue o tento
Eu, vá, posso ser o Carlos Martins, uma espécie de trauliteiro que joga em todas as posições e às vezes distribui jogo, mas passa a maior parte do jogo a mandar vir com o árbitro e depois vinga-se estoirando respostas de ciência e nerdalhice do meio campo".

Instado a revelar algo minimamente relacionado com a notícia em causa, a mesma fonte completou com um fraquinho "o jogador rotativo era uma espécie de Ruben Amorim, um polivalente das camadas de formação que sempre que entra ajuda os colegas, trabalhando para o colectivo".

O desmembramento e consequente esfrangalhanço (acompanhado de rotura e desintegração) de algumas alianças do panorama quízico-desportivo nacional levou os Mamedes a reequacionar o seu posicionamento. Efectivamente, a salutar, nobre e desinteressada competitividade Mamedística, conhecida por não permitir aos seus membros desejar mais do que doenças graves aos adversários (e normalmente curáveis) levou a que a respectiva SAD perspectivasse preocupadamente a perspectiva ponderosa e parcialmente pesarosa de ver os mais directos adversários arregimentar valiosos elementos que, por motivos vários, sentiam que as bifanas sabiam melhor do outro lado da Academia (principalmente os Zbroing 747, equipa apreciada pela sua eficaz tradução em campo dos melhores preceitos éticos do Leisure Suit Larry, e os Ordem da Fónix, que apostam mais no Tetris e no Toque-e-Fica).

Felizmente para os Fernandos Mamedes, a sua mística ímpar e uma eficaz rede de olheiros espalhados pelos vários espaços de quiz e/ou desavergonhice da capital garantiram-lhes contactos preferenciais com conhecidos pontas de lança do campeonato da Ajuda: multiplicaram-se assim os insistentes pedidos de joelhos de atletas provenientes de outras formações, que incluiram promessas de não tocar nos flocos de neve e aqueles salgadinhos compridos que parecem paus de mikado, ofertas de boleia para levar o Paulo ao Bairro Alto às três da manhã durante a semana, garantias de risotas alarves sempre que o Jorge (eu) achar que mandou uma piada especialmente boa e até razoável — e, mais importante, garantias de chegar a horas para fazer a parte escrita com o Alex enquanto o resto da equipa está semi-empanada no túnel do Marquês a descobrir que um carro não tem cinco mudanças na marcha-atrás.

Na realidade Mamedificante, a já referida rotatividade do sexto elemento conjuga-se com um outro abandono na modalidade, que em muito empobrecerá o panorama visual das noites na Ajuda: efectivamente, perspectiva-se a transferência da musa Mamedonísta Sofia Santos para o milionário campeonato norte-americano (onde irá também fazer um post-doc por razões humanitárias). Perante este cenário, os responsáveis do clube do eixo IST-ISEG decidiram apostar forte no mercado de Inverno, para inverter uma possível fragilização do seu onze, que ficaria reduzido a quatro.

Assim, este blog está em condições de anunciar que, mal o campeonato presente termine, dois novos elementos dois serão integrados nas hostes Mamedólicas, provenientes das melhores ganadarias culturais e colmatando algumas falhas no acervo de conhecimento da equipa — já de si amplo, vasto, panorâmico, geral, amplo, robusto, titânico, abrangente, eclético, completo, unificador, universal e também universalista, irrestrito, extenso, dilatado, largo, comprido, alto, elevado, rotundo, gordo, e em geral grande.

Instado a pronunciar-se, um elemento técnico com ligações à equipa Mamedófila (eu) recusou-se a avançar de imediato os nomes dos futuros atletas da agremiação, invocando a elevada estrutura moral da equipa, fortes princípios éticos norteadores da sua acção e inabaláveis convicções humanas dos seus elementos: nas suas (minhas) palavras, "não é assim que achamos que devemos estar no quiz".

Não obstante esta posição oficial, existem vozes dissonantes: protegidas pelo anonimato devido ao medo de represálias da omnipresente hierarquia de comando da SAD, estas confidenciaram que outro objectivo da edilidade é, segundo telex recebido de um Palm Pilot ligado a uma cabina telefónica em Lavacolhos, "semear o granel porque é fixe".

Os contactos intensivos com as fontes prosseguem, através de mensagens em código na porta direita da casa de banho masculina da Ajuda, do género "Soraia + Fanã 4ever", contra-senha "Mamo gajos bons 914606809". Assim, aguarda-se uma divulgação rápida de novas novidades em termos de notícias derivadas ao tema.

Vão jogar 17 equipas esta sexta-feira!

2009-03-19T04:16:00.000-07:00

Comunicado da Comissão Organizadora

A Comissão Organizadora, reuniu e decidiu de forma unânime que as 18 equipas participantes no Campeonato, integrem a jornada de Março, uma como organizador e as restantes jogando.

Decidiu também que, atendendo à especialidade da questão, esta decisão seja de igual aplicação nos restantes meses do ano em que há jornadas do Campeonato.

Propõe também uma revisão atempada e ponderada do Regulamento de forma a ser introduzido na próxima temporada.

Sendo assim, Quiz de Cascata dia 20 de Março às 22,30 horas no sítio do costume organização dos NNAPED.

"Os Ursinhos são essenciais ao Quiz"

2009-03-05T03:31:00.000-08:00

Carlos Manuel em entrevista ao blogue QdC

O homem do pontapé de Estugarda, pronunciou-se, no Montijo, ontem à noite sobre a polémica que está a agitar as hostes do Quiz de Cascata. Para Carlão "Os Ursinhos são uma equipa a quem eu e a comunidade quizzistica deve muito. Foram eles que se transformaram em meados de 2006 numa espécie de equipa-tributo a Carlos Manuel. Numa altura em que todos me tinham esquecido mantiveram viva a minha memória. Devemos-lhes muito por isso". O ex-jogador do Benfica salientou ainda que "após os Ursinho terem lutado pela preservação da memória de Carlos Manuel, muitas equipas lhes seguiram o exemplo e houve inclusivamente inúmeros jogos em que perguntas sobre Carlos Manuel foram efectuadas".

Mais concretamente sobre a polémica do ano no Quiz de Cascata o antigo treinador do Salgueiros nota que "em 20 anos como futebolista e mais 10 como treinador nunca vi nada assim. Imagine-se o que seria se as equipas da Liga Sagres votassem em Assembleia Geral da Liga que o Sporting não poderia mais disputar a I Liga por ter feito uma falta de comparência??? Isto não tem base nenhuma e pode falsear a verdade desportiva das competições. Para além de que não se mudam regras a meio das competições..." Quanto ao Regulamento Carlos Manuel não se pronunciou uma vez que ainda não teve oportunidade de o ler, mas sempre foi alertando para o facto de que " o bom senso e a justiça desportiva devem prevalecer".

Sobre as Críticas ao Regulamento

2009-03-02T05:05:00.000-08:00

Sobre as alterações do regulamento, penso que o anónimo (o “Autor”) que lançou as propostas merece algum crédito porque se deu ao trabalho de ler o regulamento de forma crítica. Embora em alguns casos as criticas que faz sejam um pouco disparatadas há sem dúvida melhorias a serem implementadas como em qualquer regulamento ou norma. Essas críticas que são menos conseguidas só podem naturalmente advir de pouca experiência na modalidade conjugada com uma má interpretação do regulamento e citação de artigos fora do contexto.

Dois pontos prévios. Há que distingir duas realidades no regulamento. Uma que trata do jogo em si, de como é jogado e uma outra que trata da organização do campeonato de Quiz de Cascata (“QC”). A primeira é uma espécie de leis da FIFA da modalidade. A segunda são as regras mais técnicas estabelecidas para o campeonato anual de Quiz de Cascata da Ajuda. Talvez o ideal fosse criar não um, mas dois regulamentos. Um com as regras do jogo e outro para o campeonato.

O objectivo era simplificar, mas temo que pelo caminho que estamos a tomar, daqui a algum tempo estas propostas revolucionárias acabem por matar o quiz de cascata...

Comecemos então pelas críticas que considero positivas e que merecem discussão.

1) O lugar das equipas é uma competência que tem recaído sobre a Comissão organizadora (“CO”) por força do artigo 25.1.a) e c). O critério que tem sido seguido foi cercar as equipas melhor classificadas umas das outras para dar mais hipóteses às equipas mais fracas. Não me choca que um regra específica seja inserida no regulamento neste sentido.

2) Equipas atrasadas. Artigo 2.5. O principio que estabelecemos foi que as equipas atrasadas pegavam no jogo quando chegassem. Obviamente não poderão entrar para o nível 2. Mas se se quiser estabelecer que quem chega atrasado não joga mais... força. Deus queira que não me aconteça a mim nem ao Autor.

3) O artigo 5.3 está desactualizado, de facto. No início apenas o nível 3 atribuía pontos para o campeonato. Agora 3 níveis dão pontos. Isto foi feito para estimular a participação das equipas e evitar faltas de comparência. O que é mais uma prova contra a exclusão de equipas por falta de comparência.

4) Pode-se de facto dar uma redacção melhor ao artigo 7.3.

5) Perguntas imperfeitas. Isto não é uma falha do regulamento, mas aquilo que foi decidido na altura. Achou-se que haveria perguntas de tal modo erradas que seria óbvio para toda a sala que estava a ser cometida uma injustiça. Também para aquela perguntas em que o organizador se enganou e não deu hipótese a uma equipa de responder. Contudo se for entendimento geral que para o próximo campeonato quem levar com estas perguntas tem que se aguentar à bronca que seja. Só vai aumentar o grau de conflitualidade. Este ponto foi um dos que motivou directamente a existência de uma regulamento.

6) Em caso de erro a “cascata prossegue apenas e exclusivamente para as equipas que não puderam responder, valendo a resposta correcta um ponto. [por esta regra, os organizadores, “maquiavelicamente” e não cumprido o preambulo do regulamento, poderão prejudicar as equipas de topo de se adiantarem na classificação ou as equipas de retaguarda de se aproximarem da classificação, de modo a que estes não ganhem dois pontos em perguntas directas mas somente um ponto." Bem, isto tem muito de imaginação. Mas não acha que essa situação é logo identificada? De todo modo talvez se possam impor sanções para organizadores que prejudiquem deliberada e claramente outras equipas. OK.

7) Critério do organizador. Acho que deve variar de jogo para jogo. É impossível não variar. Pode-se impor que vale o que está no cartão e acabou. Mas isso parece-me ainda mais injusto e parece-me uma forma mais fácil de adulterar o jogo, sendo que não há recurso , por exemplo, à verdade dos factos, mas à ditadura cega do que está no cartão. E muitas vezes mal formulado no cartão. Já nos chegaram décadas a jogar trivial pursuit contra ignorantes.

8) O artigo das pontuações precisa de actualização, obviamente.

9) É um ponto pertinente só 11 equipas poderem organizar jornadas. Mas essa regra tem uma razão de ser. Lá está a falta de conhecimento da história do quiz. Como se sabe os organizadores não pontuam no seu jogo. Razões de transparência que parecem óbvias. Os que as equipas de topo (e não me venham o com tretas de elitismo, refiro-me à classificação da época anterior) mais querem é não organizar jogos nunca, para não queimar um resultado. Querem mais é que as equipas pequenas os organizem sempre. Mas isso não pode ser uma vez que as que indo à frente não organizarem ficam beneficiadas.

10) O artigo 15.5 está, de facto, desactualizado. Não faz mais sentido a equipa organizadora jogar.

11) O polémico artigo 17º foi feito para haver um campeonato apenas com 15 equipas. Sendo que outras podiam ir participando para experimentar quando houvesse vagas. Sobre este ponto já discorri no artigo o “cerne da questão”. Façam segunda divisão façam o que quiserem se houver 100 equipas... ou 18... Mas tem que ter-se sempre as mesmas equipas a disputar o campeonato.

12) Se querem outros critérios para punir faltas de comparência óptimo. Assumam-se. Proponham quais. Depois esperemos que um dia não chegue a vossa vez. Eu cá estarei para velar pelo cumprimento rigoroso... Na próxima época claro, porque não se mudam as regras a meio.

13) Inscrição. Pode-se alterar o regulamento para se estabelecer a quem se entrega a ficha de inscrição. Aliás era bom que as equipas estivessem todas com os nomes apresentados. Para se saber quem é que cumpre com a regra de jogar com pelo menos 3 dos inscritos originais. Aí as faltas de comparência se calhar aumentam...

14) Nas outras provas, a Comissão controlará à entrada quais os elementos de cada equipa presentes para essa noite e, depois desse controlo e antes de cada jogo, cada equipa deverá pagar 5 euros por cada elemento presente (inscritos e convidados).[nas outras provas? Quais outras provas? Daqui também se afere, se uma equipa quiser poderá na prova escrita ter uns jogadores, na prova nível I outros jogadores, e assim por diante nos outros níveis desde que seja cumprida a regra de que estejam presentes 3 elementos da equipa] Nas outras provas que não sejam a de Janeiro. É assim tão difícil de perceber. No ponto 1 diz-se na prova de Janeiro.

15) A regra é que um jogador de uma equipa não pode jogar por outra. Acho que faz todo o sentido. Mas se é para mandar tudo à urtigas em nome do que cada um acha mais giro, força!

16) A não utilização da maioria jogadores originalmente inscritos acarreta a perda de pontos no jogo em causa. [mais um artigo omisso. Quantos pontos perde a equipa?] Está mal redigido onde se lê “de” dever-se-ia ler “dos”. Perde os pontos todos desse jogo.

Passemos então às críticas que a meu ver não fazem sentido nenhum.

A) Quando o artigo 1º fala de número variável de equipas fala porque isso depende de quem e onde se estiver a organizar um jogo. Se uma pessoas de Frielas quiserem organizar um QC não quis estar a estabelecer que o QC não se pode jogar com 5 equipas por exemplo. Bem como se pode perfeitamente numa tarde qualquer organizar um QC no Porto ou em Madrid com 30 equipas numa tarde de domingo. É uma regra de carácter geral que depois é concretizada para o campeonato de Lisboa no Artigo 17.2. Lá se estabelece que o campeonato de Lisboa se joga com 15 equipas. Como já referi, este número não foi decidido ao calhas! É o número ideal para o jogo não se tornar demasiado pesado e para não ter imensas equipas a sair no Nível Fácil.

B) A conversa dos conceitos claramente definidos de “duração variável”, “nível fácil”, “nível difícil” não são por sua natureza susceptíveis de definição no regulamento. Se o caro autor da proposta conseguir definir o que é nível fácil ou difícil peço-lhe que nos diga encarecidamente. Andamos a discutir isso faz 4 anos. A duração variável depende muito de como estiver a sala. Se estiverem a jogar 11 esquipas duração variável é mais extensa. Se estiverem 17 equipas há menos tolerância, etc... Não parece que se possa definir isto em nenhum regulamento. A menos que o objectivo seja incumpri-lo em cada pergunta. Parece-me que era isso que se queria evitar.

Passarei agora à análise dos comentários em parênteses rectos:

A) Sobre o número variável de equipas já respondi. Uma coisa é a modalidade outra diferente é este campeonato. O regulamento responde cabalmente ao problema.

B) Intervalos entre níveis. Quando fiz o regulamento estabeleci uma duração mínima razoável. Se o Autor acha que se pode impor 5 minutos/ 10 minutos / 3 minutos num eventual novo regulamento isso só vai dar cabo da cabeça a quem está a organizar. Ou como alternativa, mais uma vez incumprir esse novo regulamento.

C) Definição de Parte Escrita. Apelo ao autor que me dê uma definição melhor em bom português de Parte escrita do que “Parte escrita compõe-se de perguntas escritas”. Para quem defende a objectividade...

D) Nível Fácil e Difícil (e médio). Se o autor tem resposta para esta, tiro-lhe o chapéu. Foi descoberta a pólvora. O que é fácil para mim (p. e. saber em que Rua de Évora está uma cara embutida numa parede) pode não ser fácil para o Autor.

E) Cada equipa responde a 6 perguntas directas por série. Quem não percebe isto nunca jogou QC! Contudo pode-se inserir uma correcção para os menos conhecedores que fique mais ou menos assim. 6 Perguntas directas por série, sendo que na primeira cascata ascendente se faz uma directa à equipa um, depois à equipa dois e assim por diante, voltando a fazer-se uma pergunta directa à equipa 1 apenas quando todas a equipas tiverem respondido a uma directa. Acho isto disparatado de definir assim. Mas há gostos para tudo...

F) O Artigo 3.3. “Ficam as equipas necessárias para que fiquem só 10 no nível 2” não quer dizer que jogam as equipas que se quiser. Esta regra foi escrita assim por não se saber se estarão em jogo 10, 11, 12, 13, 14 ou 15 equipas – limite máximo. Não vamos ser intelectualmente desonestos. Existe a regra do 17.2.

G) Caro Autor a crítica ao artigo 4.3 só pode ser pirraça. Então se apenas estiverem em jogo 9 equipas como é que o senhor elimina 4 no segundo nível sabendo que têm que jogar 6 no final. Considero esta a mais disparatada de todas as críticas.

H) Relativamente à crítica ao artigo 5.1 “Cada equipa terá que responder a seis perguntas directas por série” remeto para o que já disse acima em E). Acho que é claro para toda a gente. Mas se quiserem mais definição tudo bem.

I) Definir o que é uma cascata no Quiz de Cascata é como definir o que é uma bola de futebol no jogo futebol. Mas se quiserem propor uma definição de cascata tudo bem.

J) O nível de dificuldade das perguntas depende exclusivamente do critério do organizador de cada jogo. Não há nenhum alternativa viável caro Autor. De que é que pode depender o nível de dificuldade.?Talvez queira votar no fim de cada pergunta se achamos que foi adequada ao nível em causa...

K) Sugerir-se-ia, que as perguntas e as respectivas respostas, fossem publicadas no Blogue. Se o autor se quiser dar ao trabalho. Meu caro amigo. As passwords são suas!!

L) Assembleia Geral????? A democracia em competições desportivas não me cheira bem. Nada bem. Há sempre a hipótese do primeiro classificado não votar exactamente da mesma forma que os restantes derrotados...

M) Os ataques e criticas à competência organizativa da Comissão Organizadora são inadmissíveis. Querem jogar de 15 em 15 dias? Querem jogar a meio de Agosto? Devia ser bonito. Mas podem-se fundar outras ligas de Quiz de Cascata. Nesta decidiu-se, e bem, que é uma vez por mês.

N) Mas é claro que os organizadores de jogos podem não pertencer às equipas!! Até seria desejável que assim pudesse ser sempre.

O) Nenhum Organizador pode organizar um jogo nas três últimas jornadas, caso a sua equipa esteja classificada nos seis primeiros lugares da classificação geral. Isto foi assumido como uma ajuda/handicap para as equipa mais fracas.

P) O Privilégio de antiguidade foi estabelecido. Pode ser adquirido. Pode ser perdido. Acho que um bocadinho mais de respeito por quem jogou 3 anos assim, por parte dos convidados novos não ficava mal. Até porque desportivamente é o que faz sentido.

Q) O comentários aos artigos 22 e 23 que tratam dos direitos e deveres dos jogadores são tão absurdos que não merecem resposta. O autor tem que aprender que certas normas não são taxativas. A Constituição deste país está cheia de bons exemplos.

R) Revoluções jaobinas no Quiz? Não contem comigo. Já se viu no que dão as votações. Um jogo que correu bem durante 3 anos, sem qualquer tipo de problema. Na primeira vez que houve uma votação viu-se o resultado... Não concordo com a anarquia no quiz.

PS- Muito mais poderia escrever sobre este tema, mas para já não tenho disponibilidade e quero abrir o debate. Tentei responder às questões mais importantes. Mas estou pronto a defender o regulamento nos outros pontos que acharem que não estão bem esclarecidos.

O cerne da questão

2009-02-27T07:21:00.000-08:00

A minha perspectiva

A grande discussão que se gerou sobre a substituição de equipas de mês para mês, consoante a prestação, quer seja por ficarem em último quer por faltarem justificadamente não faz sentido. O facto é que a jogar com estas regras retira-se todo e qualquer sentido ao facto de haver uma época desportiva, ou seja, de haver um campeonato anual.

Se é suposto andar-se a trocar as equipas que disputam o campeonato voltámos a 2005 quando o Quiz de Cascata era uma coisa informal que se jogava no Terreiro do Paço ou no Afonso de Albuquerque quando calhava.

Se foi criada, e bem, uma liga ou torneio anual não faz sentido entrarem ou saírem equipas a meio da época. As equipas que estão a disputar a liga estão! As que não estão terão que disputar acesso no início de cada época.

Isto pode parecer desagradável para as novas equipas mas é preciso haver um pouco de estabilidade nas competições. Quantas vezes eu tive que alterar esquemas de tabelas classificativas para inserir equipas que apareciam uma vez esporádica, muitas vezes nem nome (eu é que a baptizava) e nunca mais voltavam ficando o triste registo de um equipa no fundo da tabela com 1 ou 0 pontos desprovendo de sentido parte do campeonato?

Há períodos de inscrição de equipas e de jogadores. Em Janeiro e Junho. Equipas que chegam de novo inscreverão sempre jogadores fora dessas épocas! É preciso ordem!!

Em qualquer torneio de outra modalidade desportiva ou lúdica os resultados da época passada é que ditam quem disputa a divisão principal, se a houver. Mas que justificação terá a modalidade Quiz de Cascata para proibir o 4º classificado em 18 equipas da época passada de competir esta época? O surrealismo da coisa surpreende!

De igual modo em qualquer desporto ou competição, quem faz equipas novas, inscreve-se nos distritais, na 3ª divisão, na 2ª divisão, conforme o que existir. Se não há divisão secundária tem que se sujeitar às regras de acesso disputando, no início da época, a sua entrada com os últimos e não entrando no lugar do 4º classificado da época passada. É assim que as coisas funcionam em qualquer parte do mundo.

Que saiba a equipa Ursinho não corrompeu nenhum organizador na época de 2008 par lhe ser aplicado um "Quiz Dourado"!

O regulamento, quando fala em mini cascatas de acesso, foi construído precisamente neste sentido. Atenção que isto é uma interpretação autêntica do legislador... Quando o regulamento foi feito esta situação já era esperada e prevista. Sobretudo porque por exemplo os Zbroing 747 entraram a meio da época de 2006.

Perante factos não há argumentos. Não é por votação que se podem afastar os principios acima enunciados. Se os Ursinhos ficarem no último ou nos últimos 3 lugares do campeonato que desçamos de divisão imediatamente. Cá estaremos para disputar o acesso que for aplicável e estabelecido pela organização. Já queimámos dois resultados e ainda vamos queimar mais um do jogos que organzarmos. Até pode acontecer.

Agora fazerem-nos descer de divisão quando ficámos em 4º...

Jogarão 17 equipas em Março!

2009-02-27T03:54:00.000-08:00

De acordo com declarações recolhidas ontem junto de um dos membros da Comissão Organizadora, João Silva, ex-Bigodes, "A melhor solução do meu ponto de vista será jogarmos as 17 em Março. Depois e com cordialidade logo as coisas se resolverão. Se calhar com um brinde.A melhor solução do meu ponto de vista será jogarmos as 17 em Março. Depois e com cordialidade logo as coisas se resolverão. Se calhar com um brinde".

Sobre a polémica do ano no Quiz de Cascata!

2009-02-26T09:50:00.000-08:00

A demonstração cabal das enormidades com que este mundo ainda nos consegue surpreender ficou demonstrada na última jornada do Quiz de Cascata. Lamento ter que voltar a escrever, sobretudo depois de uma mensagem de despedida fraternal, mas as circunstâncias assim o ditam.

Informa-me a organização que uns quanto lunáticos terão votado que o 4º classificado do campeonato passado, Ursinho Bobó, equipa fundadora, vencedora de vários quizzes em 2007 e 2008, equipa criadora do primeiro blogue sobre o campeonato, que tem o seu nome gravado no preâmbulo do Regulamento, que faz parte da história do quiz antes dos lunáticos que votaram sequer terem ouvido falar em Quiz de Cascata, não poderia jogar na jornada de Março.

Isto porque apesar de ter prontamente informado a organização de que não poderia marcar presença na jornada de Fevereiro devido ao feriado e ponte de Carnaval, ou seja, uma falta devidamente justificada antecipadamente.

JÁ HOUVE MUITOS ATROPELOS AO REGULAMENTO E ÀS REGRAS ACORDADAS MAS ESTA ULTRAPASSA TODA A MINHA IMAGINAÇÃO.

Como pode a organização sufragar a participação de uma das equipas mais competitivas dos últimos (e únicos) anos do Campeonato de Quiz de Cascata???? Isto cabe na cabeça de alguém?

Que se saiba ninguém sufragou a revogação do actual regulamento e a sua substituição pelo vazio jurídico (Pelo menos ainda não se lembraram disso!)

O que diz o Regulamento

Artigo 18º

(Faltas de Comparência)

1. As faltas de comparência de equipas não notificadas à Comissão Organizadora, acarretam a perda de dois pontos no campeonato.
2. As faltas devem ser notificadas à Comissão Organizadora com, pelo menos, três dias de antecedência em relação à data do jogo.
3. Independentemente de notificação se uma equipa faltar três vezes consecutivas aos jogos será desclassificada nessa época.4. A desclassificação importa a perda do Privilégio de Antiguidade.

Não é o caso do ponto 1 uma vez que a falta foi devidamente justificada à C.O. nos termos do número 2.

A exclusão de equipas só está prevista no caso de uma equipa faltar 3 vezes consecutivas ao jogo!

Mas o que dizer do Artigo 21º, que estabeleceu o Privilégio de Antiguidade?

Artigo 21º
(Privilégio de Antiguidade)

1. As equipas que disputaram um campeonato terão sempre prioridade de inscrição no campeonato seguinte!
2.Sem prejuízo do disposto no número anterior a última equipa classificada no campeonato cederá o seu lugar caso haja outra equipa interessada em participar.
3. Caso exista mais que uma equipa interessada em disputar o torneio e já haja quinze inscritas as forasteiras disputarão uma mini cascata de acesso, nos termos que a Comissão Organizadora definir.
4. O último classificado do Campeonato tem direito a disputar esta mini cascata.

Como não se votou, que eu saiba a revogação do regulamento ou destes artigos a Comissão Organizadora tem que cumprir com o mesmo uma vez que ele foi aprovado pela assembleia do Quiz e continua em vigor. Quem está inscrito, está inscrito para uma determinada época.

De acordo com o Regulamento o campeonato não pode ter 18 equipas inscritas. Do mesmo modo não podem participar 16 equipas num jogo!

Imagine-se que os Fónix e os Mamedes estão a disputar o primeiro lugar em Setembro. De repente (o diabo seja cego, surdo e mudo) uma das equipas que vem no mesmo carro de 5 lugares sofre um acidente e têm que ir ao hospital. Ficam excluídos de disputar Outubro se se votar nesse sentido??? Isto é o Triunfo dos Porco do Orwell?

É que este torneio tem sido desde 2007 um constante atropelo às regras instituídas. A Comissão Organizadora tem resolvido sempre com bom senso. Lembrem-se do caso Mamedes em 2006. Eu lembro-me. Foi o bom senso e não a votação de resolveram a situação. O que não está a suceder neste momento! O que estão a tentar fazer é um escândalo. É a exclusão administrativa de uma equipa.

O campeonato de Quiz de Cascata deve ser a única competição do mundo em que as equipas sobem e descem de divisão de jornada a jornada consoante votação das outras equipas.

And the bottom line is... Se isto se verificar é a maior vergonha da história do Quiz da minha parte não contem nunca mais para pôr os pés no campeonato de Quiz de Cascata. Acho que falo pela minha equipa. Se não nos querem defrontar no campo assumam-no.

PS – Sei que as verdadeiras grande equipas de Quiz, que ganharam jogos e campeonatos votaram contra esta autêntica vergonha. Agradeço-lhes a sua verdadeira postura digna de cavalheiros e de fair-play. Pena que os novatos tenham ainda muito galgar não só em competitividade mas na elegância com que as equipas a que me refiro entendem e conhecem muito bem a história e o grupo de amigos que é o Quiz.

Do PREC aos FDP

2009-02-25T02:42:00.000-08:00

Informam-me que na passada sexta-feira o que teria sido uma normal jornada de Quiz se transformou num enorme tribunal popular, onde a meia-dúzia de energúmenos teria sido dada a possibilidade de decidir a continuidade de uma equipa no jogo. Seria exaustivo e até pouco elegante falar aqui em detalhe dos sacrifícios de fins-de-semana perdidos, remarcações de férias, dias em que não se fizeram coisas importantes, para que pudéssemos jogar Quiz, como combinámos com o João e outras pessoas da Comissão Organizadora do Quiz de Cascata. Seria também curioso ver quantas vezes os organizadores do Quiz falharam (só este ano duas vezes, falhando com a data de Janeiro sem qualquer razão normal e aprazando um Quiz para um fim-de-semana prolongado, contra o costume instituído). Pouco importa que tenhamos faltado, pela primeira vez em tantas edições, na passada sexta-feira, tendo notificado devidamente o João, por motivos familiares infelizes em dois casos e por compromissos inadiáveis três.
A única coisa que aqui me interessa discutir é a forma como aqueles que estão dispõem dos que não têm a possibilidade de estar, pondo assim a sua participação em causa.

Diz-se por aí que a decisão é democrática. Interessante argumento para alguém que joga Quiz. Se a democracia (por regra de maioria) fosse o critério para o Quiz, para que se teria a comissão organizadora dado ao trabalho de estabelecer regras. Se a maioria pode dispôr da participação de uns ou outros segundo normas de maioria (ainda por cima de uma das equipas que mais Quizes fizeram, que sempre cumpriram e sempre defenderam a participação de novas equipas), não existe a mínima noção do que é um sistema democrático. E se a regra da maioria for para levar a sério, então não é preciso regras aprovadas, nem sequer respostas correctas às perguntas, porque a maioria pode decidir que o que é certo é errado e que o que é errado é certo.

É evidente que isto tudo é uma paródia e é mais digno de riso e pena do que outra coisa... Uns acham que o importante é que o Quiz cresça e que isso é mais importante do que lá estarem as pessoas de sempre. Outros conseguiram fazer por via administrativa, através da doença dos familiares, dos nossos compromissos de trabalho inadiáveis, o que não conseguiram fazer em muitas noites de Quiz. Ambos são dignos de pena. Uns por parca noção da realidade, outros por ausência de virtude.

A mim tanto me faz. Quando estiverem a celebrar vitórias no meio de quizistas de “primeira vez” e quando tiverem seis equipas na Academia porque os novos “amigos” não ficaram fiéis do Quiz, escusam de telefonar, de mandar mails, ou de se queixarem. A decisão foi deixada a pessoas quem em nada contribuiram para o Jogo.

PS- Já agora, e para a coisa ser “à homem” seria interessante saber quem teve esta ideia e quem votou a favor. E já agora, a decisão é absolutamente nula, a não ser que tenham sido apresentadas estas propostas a todos os votantes no início da época, porque num jogo não é possível fazer regras, com prejuízo dos participantes, a meio do caminho.

Jorge

And so it is...

2009-02-23T08:01:00.000-08:00

Em jeito de despedida acho que devo uma explicação a todos os nossos fiéis leitores. Este blogue nasceu pequenino. Fez-se grande. Teve o seu apogeu. Mas definhou e é penoso vê-lo hoje em dia. É por isso que decidi que não posso mais continuar a mantê-lo.

Assim sendo, não fecho o blogue, nem o seu rico espólio que conta a história dos 3 primeiros anos do Quiz de Cascata. Da nossa história. Está disponível para quem nele quizer pegar e comandar a sua linha editorial. Para tal podem contactar-me caso estejam interessados e eu com muito gosto cederei os privilégios de administrador do espaço.

Mais impõe-se esclarecer que não o deixo com mágoa, mas com orgulho do que foi conseguido. Quero dedicar-me mais a gozar o jogo, a beber copos durante o jogo e a conviver com os amigos que todos somos no Quiz de Cascata, sem preocupações de contar os pontos, para os inserir por obrigação na semana seguinte. O Quiz é para mim um prazer e este blogue pro vezes tornou-o em mais um fardo.

Por isso dele me liberto, deixando-o vivo com as recordações e disponível para que novos cronistas fiquem com ele. Este blogue deve ser de toda comunidade quizzistica.

Parto também com a consciência tranquila de que outro blogue, o Conhecimento em Cascata, já assegura de forma estremamente profissional e competente o registo para memória futura de que uns doidos jogavam quiz no inicio do século XXI às sextas.

OBRIGADO POR ESTES TRÊS ANOS QUIZ DE CASCATA!

E como não podia deixar de ser OBRIGADO Hugo Oliveira por tudo o que deste a este projecto!

Luís Tirapicos Nunes

A oferta de Trespasse deste Blogue está suspensa.

2009-02-23T07:57:00.000-08:00

PARA SEMPRE!

CLASSIFICAÇÃO FINAL 2008

2009-01-23T08:31:00.000-08:00

Classificação da 11ª Jornada - Dezembro

2009-01-23T08:06:00.000-08:00

Classificação da 10ª jornada

2008-12-19T08:44:00.000-08:00

Vencedores de Novembro

2008-12-18T12:57:00.000-08:00

URSINHOS BOBÓ

O que pode mudar no Campeonato do Quiz de Cascata 2009?

2008-12-15T07:51:00.000-08:00

A pedido da Comissão Organizadora, venho deixar aqui um pedido, para consideração de todos os possíveis interessados.

Tendo em conta que esta é a última jornada de 2008 e o campeonato começa logo em Janeiro, que conclusões se podem tirar desta edição? Que melhoramentos acham que é possível fazer? Que sugestões acham que faz sentido ponderar para que este “desporto” possa evoluir? Há temperos que devem ser rectificados nas bifanas?

Todas as sugestões, mesmo as que incluam uma votação para que o João volte a deixar crescer o bigode, são válidas, por isso agradecia que as vão enviando preferencialmente para o email espertalhodocarinho@gmail.com, para que eu as possa fazer chegar aos senhores na próxima sexta feira. Em alternativa, podem levar folhinhas impressas para o quiz com as mesmas e poupar-me o trabalho ou, se forem realmente pessoas muito ocupadas deixá-las aqui na caixa de comentários.

Obrigadinho e até sexta.

Ambit(ion) de Vencer!

2008-10-20T05:21:00.000-07:00

Crónica da 9ª Jornada

Não queria deixar de começar esta crónica sem deixar um pedido de sentidas desculpas aos BMV com Laranja. Por inércia minha, embora devida a um mês complicado em termos profissionais, não tiveram direito a crónica na semana passada. As devidas desculpas.

Falemos então de vários pontos que vale a pena referir no Quiz de sexta passada. Voltámos a ter a visita da chuva, uma presença sempre querida e tradicional das noites de Quiz, mas o maior destaque desta jornada vai para os Ambité. O epíteto de “team-of-the-match” assenta-lhes no Quiz dos Espertalhos. Estiveram a pouca distância do sonho, muito fortes nos níveis 1 e 2. Fraquejaram no 3º nível, talvez acusando um pouco de falta de rodagem nesta fase. De qualquer forma estão de parabéns. Jogaram “pra xuxu” e deixaram a indicação de que ainda querem subir mais na tabela. Tal foi a excitação que o caríssimo Miguel Fialho nos presenteia, esta semana, com um novo blogue informativo sobre o Campeonato de Quiz de Cascata para quem gosta de estatísticas e classificações actualizadas ao segundo. Aqui fica o link do conhecimentoemcascata.blogspot.com, que ao contrário do Tira Teimas, parece que veio mesmo para ficar.

Os suspeitos do costume venceram mais um vez. Vitória sem dúvidas, excepto uma... Que é feito de Paulo Pirolito? Com esta vitória aproximam-se decisivamente do tri. Embora os Fónix ainda tenham hipóteses matematicamente, só uma combinação de resultados muito negativos dos Mamedes os podem impedir de repetir em 2008 as façanhas de 2006 e 2007.

Duas equipas fizeram valer os seus pergaminhos do passado. Os Cavaleiros fizeram lembrar os "antigos" Cavaleiros que disputaram os títulos dos anos anteriores e os BMV com Laranja fizeram lembrar as boas prestações que costumavam ter nos quizzes do Júlio (e agora no Lizzarran).

A luta pelo 3º lugar no pódio continua viva e até os Cavaleiros se podem vir a intrometer, salvando assim a época. Zbroing e Ursinho é que não parecem ir em cantigas e são este ano as duas equipas que mais perto andam uma da outra durante todo o campeonato. No final quem ficará na frente? Para já os Zbroing estão na frente, mas os Ursinhos têm vantagem em caso de empate pontual um vez que têm uma vitória numa das jornadas.

Do lado negativo os Fónix e os Mineteiros. Os Fónix foram prejudicados por uma pergunta matreira, mas foram também vítimas de si próprios, senão vejamos, os Fónix sabiam perfeitamente qual a resposta que o Sérgio queria na pergunta dos Inadaptados, mas resolveram demonstrar que a pergunta estava mal feita indo buscar o Robert Heinlein. Custou-lhes a final. Os Mineteiros por outro lado têm jogado muito desfalcados desde a partida de Vitor Magueijo, a estrela da equipa. Melhores dias se esperam para esta equipa que chegou a dar cartas no final do campeonato passado e início deste.

Falemos do jogo em si e da organização. Tiro o chapéu a mais um Quiz despretensioso e com os níveis separados na perfeição. Nem uma pergunta de nível um deu a volta à sala. Parte escrita arrumada e bem interessante. Vê-se que houve trabalho sério o que é sempre um segredo para as boas organizações contra quizzes de autor feitos normalmente à pressa e com falta de ideias.

Dito isto penso que me cumpre fazer uma crítica. Por mais fontes que se arranjem houve uma mancha imperdoável num jogo quase perfeito. A pergunta dos três maiores autores de ficção científica é para esquecer. As próprias opiniões de quem estabelece isso, seja a Amazon, seja outra entidade qualquer podem mudar com os tempos. Não vejo qualquer actividade humana em que se possam identificar claramente os três maiores de sempre, excepto talvez a I Liga de Futebol em Portugal e na Holanda.

EM ALTA

AMBITÉ

Uma exibição para recordar. Por pouco não se tornaram a 7º equipa na história a vencer uma jornada de Quiz e um mais um novo blogue informativo da autoria do Miguel Filaho.

CAVALEIROS

Será que ainda vão a tempo do pódio?

EM BAIXA

FÓNIX

Na noite em que a vitória era obrigatória, nem chegaram à final e assim hipotecaram praticamente as hipóteses de chagar ao título.

EQUIPAS FALTOSAS

Num Quiz bem feito, com imensa motivação dada pelas Olímpiadas Espertalhas neste blogue e numa altura em que quase ninguém está de férias não há justificação para o que fizeram os Defenestradores, Feios Porcos Maus e Santas Noites. A Comissão deve tomar isto em conta no início da próxima época.

Quase Tri-Campeões - Vencedores da 9ª Jornada

2008-10-20T04:37:00.000-07:00

FERNANDOS MAMEDES

Classificação da 9ª Jornada - Outubro de 2008

2008-10-20T04:03:00.001-07:00

Rescaldo do Quiz de Cascata Espertalho

2008-10-18T07:01:00.000-07:00

Como não gostamos de adiar as coisas e visto que eu tenho a oportunidade de publicar neste blog, gostaríamos de avançar já com um “resumo da jornada” e uma classificação sumária. A crónica, certamente mãos mais habilitadas a farão.

Antes de mais, andamos nisto pelo divertimento e, é claro, pelo gosto em saber umas coisitas. Olhando para a classificação da nossa equipa, vê-se bem que não andamos a ombrear com A ou B, nem nos preocupamos muito como isso. Pode-se até dizer que claramente não somos “OS MÁIORES”. Daí que o nosso Quiz fosse o mais diversificado que possível, dentro das nossas limitações, abrangendo várias áreas e procurando confirmar as respostas em vários sítios, muito para além da Wikipedia, sempre que possível.

Teve falhas? Sim, claro, até mesmo nalguns critérios de dificuldade, que é possivelmente o maior problema de quem faz um quiz, já que não é algo estanque. É nível 2 para ti, para mim é 1, para outro é 3. Dentro desse esquema, tentámos nivelar a coisa o melhor que soubemos, tentando até que o nível 3 fosse sobre coisas que, embora difíceis, não fossem “impossivelmente difíceis”.

Teve polémicas? Claro, é um jogo de quiz de cascata. No entanto, creio que podemos reduzir as coisas a duas polémicas, já que antes do nível 3 só duas perguntas deram a volta à sala – Nível 2 - a sigla dos BAFTA e o apelido da família inglesa de Júlio Dinis (Whitestone).

Os “Três Grandes” da Ficção Científica

Questão (tal como está no cartão): Quem são os três autores considerados os três grandes da Ficção Científica?
Resposta (idem) : Isaac Asimov, Arthur C. Clarke e Robert Heinlein

A polémica levantada na sala prendeu-se com o critério qualitativo da pergunta. Porque há muitos e bons autores de ficção científica e o critério diverge, etc. Nós não escolhemos isto aleatoreamente, nem por uma questão de gosto, apesar de concordar que é um tipo de pergunta a evitar, bem vistas as coisas. Em vários locais da Internet (deixamos até alguns links para consulta), os Big Three são sempre indicados como sendo esses três, sendo até em alguns justificadas as razões. E estamos a falar de inúmeros links, incluindo até a Amazon. Embora o critério de "maior/grande" possa ser questionável, não fomos nós que inventámos a expressão. Ela já existe e é utilizada de forma consideravelmente generalizada, dentro daquilo que investigámos.

“The Misfits” - Os inadaptados

Questão (tal como está no cartão): “The Misfits” de John Huston foi o último filme completado por duas estrelas antes da sua morte. Quem foram?
Resposta (idem): Clark Gable e Marylin Monroe

Curiosamente, esta pergunta seguiu-se imediatamente à questão anterior, o que talvez possa ter contribuído para o animar das hostes. A resposta da Ordem do Fónix foi: Marylin Monroe e Montgomery Clift. Sim, nós sabíamos que Montgomery Clift entrou no filme e também que morreu não muito tempo depois (morreu em 1966, o filme é de 1961). Levantou-se novamente a questão do que são estrelas e como se define quem é melhor, etc.
A nossa firmeza em não aceitar a resposta, é fácil de explicar. Veja-se a pergunta: “o último filme completado por duas estrelas antes da sua morte”. Estava lá Clark Gable, porque foi efectivamente o seu último filme antes de morrer e estava lá Marylin Monroe, porque foi o último filme que completou, já que foi despedida a meio do filme seguinte (“Something’s got to give”), tendo morrido logo depois. Montgomery Clift esse fez ainda mais três filmes antes de morrer e para confirmar isto tudo basta clicar nos nomes.
A celeuma levantou-se e estando perante pessoas a quem, pessoalmente, reconheço créditos no conhecimento cinematográfico, não iria estar a debater acaloradamente uma coisa da qual eu não lhes podia mostrar a confirmação na altura. Faço-o agora, porque sei que, no calor do jogo, prolongar o debate raramente leva a lugar algum.
O porquê de uma pergunta de substituição para a equipa seguinte se a resposta no cartão era válida? Porque durante a argumentação a resposta certa e o nome de Clark Gable foram mencionados várias vezes. Como tal, estando a resposta da Ordem da Fónix errada e o seguimento da cascata comprometido, a pergunta de substituição para a equipa seguinte a valer 1 ponto era a solução lógica.

Para além disto, creio que não houve assim mais celeuma. Agradecemos a todos os presentes, deixando referência para quem nos deu umas palavrinhas no final do jogo, já que uma estreia tem sempre um gosto especial. Mas, também queremos referir que aceitamos de bom grado as críticas construtivas que também recebemos. Só assim se melhora.

Classificação Final Quiz de Cascata de Outubro

1º – Mamedes
2º – Ambité
3º – Cavaleiros
4º - Zbroing
5º - Ursinho
6º - BMV com Laranja

7º - Ordem da Fonix
8º - Indomáveis
9º - Lais
10º - NNAPED

11º - Mineteiros
12º - Golfinhos

Faltaram 3 equipas – Feios Porcos e Maus, Santas Noites e Defenestradores.

Obrigado a todos,

Espertalhos do Carinho

PS – Uma nota final. Numa pergunta sobre Haile Selassie eu referi “dignatário”, de forma incorrecta. É “dignitário” que se deve pronunciar. Mea culpa.

Classificação da 8ª Jornada - Setembro de 2008

2008-10-17T04:37:00.000-07:00

Olimpíadas Espertalhas - Resultados e medalhados

2008-10-16T15:34:00.000-07:00

Depois de uns dias de provas, com o quiz de cascata já à perna, chegaram ao fim as Olimpíadas Espertalhas. Não era meu objectivo substituir a gerência do espaço, nem a isso me proponho, mas sim dar algum ritmo ao blog, nem que fosse apenas da parte de sete ou oito indivíduos.

Posto isto, eis o pódio da contenda:

Em 1º lugar, numa corrida de trás para a frente - Filipe Bravo, Ordem do Fónix
Em 2º lugar, sempre em velocidade de cruzeiro - Gonçalo Pereira, Zbroing
Em 3º lugar, fazendo jus à sua equipa - Alexandre Gonçalves, Mamedes

Os prémios, como já foi mencionado, são meramente simbólicos variando entre livros e/ou DVD's de qualidade duvidosa e um elegante e moderno acessório urbano. Como não sabemos qual será mais valorizada, a escolha do prémio é pela ordem da classificação. Isto é, Alexandre ficas com o que os outros não quiserem.

As respostas a cada prova estão agora disponíveis no respectivo post.

Olimpíadas Espertalhas - Maratona de Pintura

2008-10-15T02:33:00.000-07:00

Com 6a feira cada vez mais próxima, chega a última prova das Olimpíadas Espertalhas. Uma prova diferente que irá certamente decidir o vencedor. Irão ser afixadas oito imagens referentes a quadros de oito artistas diferentes, sendo que cabe-vos identificar o artista.
Neste caso, visto que o nível de dificuldade é mais puxado, o sistema de pontuação é diferente, valendo cada quadro identificado 1 ponto, devendo ser discriminado o autor em relação ao quadro (exemplo: Quadro 1 - Pintor x). Para possíveis desempates finais, contará a ordem de chegada de cada resposta, segundo as regras dispostas no início da competição.

Como foi referido, serão aceites respostas até amanhã até às 14h (ganharam 2 horas, que luxo) para o email espertalhodocarinho@gmail.com

Uma pista adicional - Cada um dos oito pintores é de nacionalidade diferente, pelo que descobrindo um, retiram da equação todos os outros biltres do cavalete da mesma nação.

Pelo seu carácter decisivo, esta foi talvez a prova mais difícil, a roçar o impossível. Eis os pintores:

Willem De Kooning - Holanda
Tiziano - Itália
Caspar Friedrich - Alemanha
John Constable - Inglaterra
Jacques Louis David - França
El Greco - Grécia/Espanha
David Hockney - EUA
Nadir Afonso - Portugal

Olimpíadas Espertalhas - Ginástica Mental Rítmica

2008-10-13T09:52:00.000-07:00

Em contagem decrescentes, chega mais um dos últimos desafios. Neste caso, é uma vez mais bastante simples, pretende-se que identifiquem o edifício/instituição em questão a partir das fotos fornecidas.

Acrescente-se que as Olimpíadas Espertalhas encerrarão na próxima 4a feira, sendo aceites respostas até ao meio dia de 5a feira. Quem tiver começado com atraso, que não tenha problema, ainda vai a tempo de limpar a concorrência, já que até ao momento ainda ninguém tem a pontuação absoluta e o factor ordem de chegada só conta em caso de empates finais.

Respostas, como tem sido hábito, para espertalhodocarinho@gmail.com

Temos perspectivas do Palácio Valle Flor, hoje em dia, Hotel Pestana Palace

Olimpíadas Espertalhas - Contra Relógio de Deduções

2008-10-10T10:32:00.000-07:00

Quase a entrar na recta final, as Olimpíadas Espertalhas estão a ser disputadas ao máximo, havendo gente de várias equipas na luta pela vitória. A ausência de controlo anti-doping também parece ter sido um claro incentivo.

Na prova de hoje, também ao estilo guilhotina, pede-se que seja identificado o personagem (no caso das duas primeiras sequências, também se pede o episódio peculiar da vida do dito cujo a que as imagens se referem).

Pista – Na primeira imagem, a ordem das imagens é importante para o episódio em concreto na vida do senhor.

Como tem sido hábito, espertalhodocarinho@gmail.com é o local escolhido para apresentar resultados.

1ª Sequência

2ª Sequência

3ª Sequência

Sucintamente - 1a Sequência - Diógenes, filósofo conhecido por viver num barril (1) e que um dia, visitado por Alexandre, o Grande (2) que lhe concedeu um pedido, fosse ele qual fosse, lhe pediu apenas que saísse da frente do Sol (3) / 2a Sequência (puxadita) - Imagem do vídeo "Enjoy the Silence" (1) dos Depeche Mode, filmado parcialmente em Portugal. Temos também um monstro feito de papel, Paper Monster (2) é o nome do álbum a solo de Dave Gahan, vocalista dos Depeche Mode. A seringa (3) e ecrã de ritmo cardíaco zero (4) ilustram o facto de, depois de uma overdose Dave Gahan já ter sido clinicamente considerado morto, durante dois minutos antes de acordar literalmente para a vida. 3a Sequência - Corrente eléctrica (1), rádio (2) foram duas áreas em que Nikola Tesla fez bastantes experiências, ele que foi amigo de Mark Twain (3) e interpretado por David Bowie (4) no cinema.

Olimpíadas Espertalhas - Caricaturismo por equipas

2008-10-08T07:08:00.000-07:00

Aproveito a quinta prova para um pequeno esclarecimento. Por norma, cada participante recebe um email a confirmar a recepção da resposta, pode não ser imediato, mas recebem. Só quando a vossa resposta estiver errada é que nós fazemos menção a isso, se estiver certa são apenas duas linhas de baboseiras.

Posto isso, eis mais um desafio, bastante acessível até. Atente-se a esta imagem:

Três questões sobre ela:

Em que evento se destacou esta equipa e como ficou conhecida?
Quem são os jogadores que constam na caricatura? (especificar, ex: Fila superior, 1º da esquerda - Mantorras, etc)
Nesta imagem faltam dois jogadores e o treinador. Quem eram?

É, sem dúvida alguma, do Dream Team que falamos. Est equipa recheada de estrelas esteve no torneio de basquetebol dos J.O. de Barcelona, em 1992 e arrasou a concorrência. O treinador era Chuck Daly e faltam aqui Clyde Drexler e Christian Laettner. A identificação, para quem gosta ou tem paciência, foi fácil.

Olimpíadas Espertalhas - Guilhotina Sincronizada

2008-10-07T02:12:00.000-07:00

Depois de uma pequena pausa para refrescos, segue mais uma prova. Neste caso, temos mais cinco imagens, que têm um elo de ligação que vão ter de me indicar. Uma pequena ajudinha, que não pode ser propriamente considerada doping: o artista na arte do taco na mão é um cromo bem conhecido do basebol, o cantor tem hoje em dia mais 50 plásticas em cima e a senhora foi figura de destaque na corte francesa, As outras duas são bem mais acessíveis.

Por isso, venha de lá essa resposta e, para quem ainda não conseguiu, há que investir nas respostas em atraso, porque está tudo em aberto para o vencedor.

Ora bem, neste caso foi um pouco mais fácil - Rainman (filme de Barry Levinson), Barry Bonds, Madame duBarry, Barry Manilow e um pormenor do cartaz de Barry Lindon (Stanley Kubrick - O elo comum...Barry

PS - Como sempre espertalhodocarinho@gmail.com está ao vosso dispor.
PSS - Em relação à questão mais complicada até ao momento, a da banda e do gajo da bola, mais um bitaites. Eles não são ingleses, mas o artista joga ainda no clube inglês em que aparece na foto.

Olimpíadas Espertalhas - Polo cultural aquático

2008-10-03T14:58:00.000-07:00

A um ritmo profundamente paralisante, seguem este disparate de proporções olímpicas. Nesta terceira prova, muda ligeiramente o formato mas não mudam as regras. Não há que temer em responder às provas anteriores em simultâneo, já que é apenas a pontuação final que conta, servindo ordem de entrada de respostas apenas para desempate (ver post inicial).

Nesta prova, a lógica é a seguinte - Ao identificar cada uma das três imagens, descobre-se parte (ou a totalidade) de três títulos de livros de um único autor. Eu quero saber o nome desse autor...

Temos portanto na imagem: Leviatã, uma mesquita em Timbuktu e uma máquina de escrever. A resposta seria Paul Auster, que na sua obra tem exactamente um livro chamado Leviathan, outro Timbuktu e finalmente A História da minha máquina de escrever.

Adenda - Como sempre, respostas para espertalhodocarinho@blogspot.com

Olimpíadas Espertalhas - Lançamento do Disco Sound

2008-10-01T11:24:00.000-07:00

Depois do sucesso da primeira prova, em que as participações foram quase suficientes para encher um transporte público, seguem as Olimpíadas Espertalhas. Há sempre tempo para responder às questões em atraso, até porque a ordem de entrada só conta como factor de desempate por isso não desanimem. Se tudo correr bem os prémios serão revelados no fim de semana, estamos só à espera de um acordo com uma famosa charcutaria da nossa praça e também com uma senhora que faz arranjos florais.

Os temas irão variando, para que possamos mostrar a nossa inépcia em diversas áreas do saber. Aproveitamos ainda para pedir desculpa pelo facto de estar actualizar o blog a um ritmo verdadeiramente alucinante, coisa que poderá causar uma síncope ao quizzer mais incauto.

Vamos então à prova do dia:
Pede-se que identifiquem estes senhores e que expliquem o elo de ligação com o senhor em fatiota desportiva (uma vez mais convém ser específico neste campo).

Aqui, a resposta era Walcott. A banda pedida eram os Vampire Weekend, que no seu álbum de estreia têm uma música com esse nome. Quanto ao jogador do Arsenal, é Theo Walcott, internacional inglês e dos poucos ingleses que ainda jogam no clube de Londres.

Como é de música que falamos, segue-se um Bonus Track para ajudar.

Olimpíadas Espertalhas - Tiro à BD com pistola de ar deprimido

2008-09-30T08:24:00.000-07:00

Tal como prometido, aqui fica a primeira prova:

Qual o nome da banda desenhada apresentada na primeira imagem e qual a relação entre as duas imagens (convém explicar um pouco a resposta neste caso)?

Neste caso, a resposta era Tibet(e), já que o autor da banda desenhada em quetão "Chick Bill" tinha como alcunha Tibet e o senhor Dalai Lama é o presidente da junta nesse mesmo local.

Respostas para espertalhodocarinho@gmail.com.

October Quiz Forecast

2008-09-29T13:10:00.000-07:00

Salvo alguma desqualificação de última hora, caberá à minha equipa organizar o próximo quiz de cascata. Ora, por estes dias tive a oportunidade de conhecer a celebérrima Maya (não a abelha) e ela confiou-me que para Outubro via o Bobo na casa do Enforcado. Como eu não conheço nenhum dos dois, nem recebi convite para qualquer festa em casa desses meliantes, ia perguntar-lhe “O que quer dizer com isso?, quando ela me interrompeu e me disse “Vai perguntar-me o que eu quero dizer com isso?”. Surgiu-me logo resposta pronta “Você é boa nisto ou a minha cara de parvo denunciou-me?”, mas ela interrompeu-me e disse “Foi a sua cara de parvo”.

Em seguida falou-me de cenários de pancadaria na Academia, de polémicas acesas, da necessidade de preparar cerca de 90 perguntas de substituição e de um atentado com uma bifana. Interrompi-a subtilmente com um soco nos dentes e fugi, enquanto ela gritava “Só não previ que batesses como uma menina”.

Isto tudo para dizer – Na sequência de previsões tão destrutivas resolvi antecipar a desgraça e, a coberto da segurança da distância virtual, lançar umas Olimpíadas Espertalhas. Cerca de vinte dias com perguntas absurdas, de modo a tentar piorar a nossa reputação ao máximo e fazer com que seja impossível piorar as coisas no próximo quiz de cascata.

Prémios? Ainda que sobejamente simbólicos, não faltarão para os três primeiros e serão entregues no dia da cascata. Os mesmos serão também anunciados brevemente, mas seguirá já amanhã a primeira prova. As respostas devem ser enviadas para espertalhodocarinho@gmail.com e a caixa de comentários deveria apenas servir para dúvidas e insultos. Prevendo spoilers, em caso de empates finais, a entrada de respostas no mail será pontuada ao estilo do quiz de cascata (1ª resposta recebida 12 pontos, 2a – 10, 3a – 8, etc e, a partir da 7ª, todas as respostas recebidas valem 2 pontos).

Estou a contar com a vossa falta de interesse para não ter que dar prémios a ninguém. Vejam lá o que é que fazem.

APAREÇAM!!

2008-09-25T09:06:00.000-07:00

QUIZ

Local: CBL - Clube Bridge de Lisboa, na Av. António Augusto Aguiar, 163 - 4ºE

Data: 6ª feira, dia 26, às 22:30h

Organização: Filipa Oliveira, dos Santas Noites

Prémio: Jantarada

Mamedes regressam à liderança!

2008-09-22T04:31:00.000-07:00

Treinos de captação mental

2008-08-29T04:27:00.000-07:00

Depois de muito Sol, muito lazer, muito grelhado e muita boa vida nada como exercitar os neurónios sobreviventes, tendo em conta a recta final do campeonato de quiz de cascata que se avizinha.

Como tal, regressaram esta semana os quizzes no Lizarran da Junqueira (mais propriamente na Calçada da Boa Hora), onde não só podem tentar tirar alguma areia que possa ter entrado na engrenagem, como também podem, caso seja o caso, continuar a alarvar em grande como nas férias.

Todas as terças, pelas 22.30, o vetusto Johnny Bigodes lidera as hostilidades, reservando ainda um espaço mensal para um Quizzer convidado. É melhor não faltarem aos treinos, senão até a pergunta mais básica pode soar assim.

PS – Interessante verificar o tempo do candidato vencedor.

Mamedes não Perdem terreno!

2008-07-24T09:31:00.000-07:00

CRÓNICA DA 7ª JORNADA

A III Edição do Campeonato de Quiz de Cascata trouxe uma inédita 7ª jornada em Julho, o que diz bem do fervor com que este torneio começa a ser vivido entre os seus participantes. Mas as novidades não se ficaram por aqui. Excepto na pré-história da modalidade, quando esta era disputada no restaurante Terreiro do Paço, nunca uma jornada do Quiz de Cascata tinha sido jogada fora da Academia da Ajuda. O Mystic Bar de Alvalade recebeu os intrépidos quizzers que não deixaram de manifestar elogios ao espaço, com umas simpáticas mesas de bilhar para entreter as equipas mais pontuais e as que vão sendo eliminadas. Da minha parte achei o espaço simpático mas demasiado exíguo para se jogar ao mais alto nível.

Comece-se por fazer uma apreciação geral do Quiz dos Indomáveis. Neste capítulo devo dizer que, graças a Deus, o pseudo-intelectualóidismo parece estar em vias de ser varrido do Quiz. Quizzes equilibrados, competitivos, com emoção até ao fim e sem uma equipa a destacar-se logo (normalmente sinónimo que domina melhor a tónica dominante do Quiz que está a ser feito). Na parte escrita pegaram de estaca os brazões. São divertidos e desta vez tivemos emblemas de clubes de futebol. Boa malha! O Mamedes venceram neste nível.

O nível 1 foi de igual modo nível 1 como deveria sempre ser. Neste ponto os Ursinho Bobó arrasaram a concorrência conquistando 16 pontos. Nível 1 que já não correu tão de feição aos Cavaleiros e aos Mamedes. Não se sentirão estimulados por um nível mais fácil de questões?. Nocte terribilis para os Mineteiros (penúltimos) e para os BMV + Laranja que mostraram que estão em melhor forma no Quiz escrito. O Filipe Girão ainda está a rogar pragas ao Nuno Markl por não ter feito também a voz da Abelha Maia.

Entrando no nível dois vimos com surpresa os Espertalhos (13º na geral) e uns renascidos Golfinhos que chegariam mesmo à final. No nível médio já mandaram os Zbroing e os Mamedes, o que lhes permitiu ganhar algum terreno aos Ursinho que iam à frente nos pontos no final desta fase com 30 pontos. A sorte é que não parece querer nada com os mal fadados Cavaleiros, mais uma vez arredados da fase final. É caso para perguntar que se passa com a equipa galáctica do Quiz.

Na fase final por uma unha negra os Mamedes foram superiores aos Fonix colocando a luta pelo título ao rubro e pela mesma unha negra os Zbroing roubaram o terceiro lugar no campeonato ao Ursinhos. Nivel 3 também bem conseguido com o momento hilariante de os Golfinhos jurarem as pés juntos que sabiam quem era a nova cara da Dior e quando chegou a vez de responder bloquearam. Os NNAPED parecem mesmo ter voltado a viver dias felizes...

Chegaram as férias, quem regressará mais forte da interrupção do campeonato? Nunca se sabe. Mas é muito difícil que o título fuja a um dos dois da frente...

Resultados da 7ª Jornada - Julho

2008-07-15T08:55:00.001-07:00

Mamedes vencem em Julho e encurtam terrenos para os Fónix...

2008-07-15T07:53:00.000-07:00

Crónica a seguir

Tonight! Quiz na rua Agusto Gil

2008-07-11T02:29:00.001-07:00

Vai ser uma espécie de... QUIZ MEETS PASSERELLE!

crónica da jornada 6 - rabo e orelhas para Tirapicos

2008-07-02T10:12:00.000-07:00

Afinal, há vida depois da humilhação de dar a cara por um jogo decepcionante sob quaisquer parâmetros, pensou o professor Magueijo, um mês depois da sua estreia como autor de um quiz de cascata. E percebeu que, daqui por uns dois anos, mais coisa menos coisa, também poderá ter direito a rasgados elogios.
Vamos então fazê-los, mas antes vamos “rebobinar” a 2006 e ao primeiro jogo do Luís Tirapicos na Academia. Lembram-se do “oooooooiçam”, dos bordéis de telenovelas, da vida e obra de Mendes Cabeçadas e de tudo o que lembrava o Estado Novo e a Monarquia? De um jogo chato, com datas em excesso e perguntas “gatadas”?
Então, agora esqueçam isso. A última jornada de cascata foi exemplar em múltiplas frentes, promovendo o LTN a autor do (talvez) melhor jogo da época.
Divertido, equilibrado, decididamente lúdico. Desviando bem da linha de 2006, sem deixar de ter uma “costela” monárquica, bem se viu na parte escrita. Seguro na certeza das respostas (quase sem erros) e certo na segurança da condução do jogo, sem autoritarismos e sem fraquezas.
Também pouco falhou na definição dos graus de dificuldade e evitou as sempre desagradáveis repetições e séries de voltas à sala sem resposta. Fê-lo graças a um “amaciar” generalizado da real dificuldade do que se perguntava, o que permitiu um jogo mais ritmado e com pontuações globalmente mais elevadas. Pode ser um caminho a seguir.
Cumpriu-se o prometido de não haver perguntas de química, computadores e banda desenhada. E não se perdeu nada, já que houve perguntas de culinária, tradições portuguesas e música pimba – aposto que para agrado consensual.
E provou-se outra coisa, também. Um jogo bem feito e bem dirigido, com ritmo e quase sem polémicas, acaba mesmo às duas da manhã, muito a tempo de se ir beber um copo a qualquer lado.
Nota muito, muito positiva, para o LTN e para os outros dois ursitos que com ele fizeram o jogo. Espera-se que dia 11 a dupla Vaza-Keul dos Indomáveis esteja à altura de receber o testemunho.
Em termos de equipas, nota mais para os Cavaleiros, que finalmente voltam a discutir a vitória até ao “photo-finish”. Nota menos para os Zbroing, que se estreiam este ano fora do “top-6”.
Nota neutra para os Fonixes e para os Mamedes. Desta vez, ligeira vantagem para os primeiros, mas ambos a fazerem um campeonato sem falhas, até o momento. O campeão de 2008 será uma ou outra equipa, as outras já descolaram mesmo.
Os Cavaleiros ainda deverão subir, mas o atraso de mais de 30 pontos já hipoteca as hipóteses de chegar ao topo. E mesmo recolar aos Ursinhos e Zbroing é complicado, face às boas jornadas que estes já somaram.

De Barraqueiros a Lizzarraneiros?

2008-06-25T05:00:00.000-07:00

A notícia chegou a meio da semana passada. Os Barraqueiros deixaram a Barraca e também a respectiva designação, voltando a uma solução transitória e clássica: O Bom, o Mau e as Viloas mais Laranja Mecânica. Para já no último Quiz as mudanças ainda não se fizeram sentir mas seguramente qualquer um dos antigos nomes impõe mais respeito. As razões para a mudança ainda não são claras, mas o QdC sabe que conflitos gastronómicos estiveram na base da separação. A relação de alguns elementos da equipa e com staff do Teatro a Barraca tinha vindo a deteriorar-se. À procura de melhores dias no Campeonato parecem já ter pegado de estaca nos novos quizzes de terça-feira, no Lizzaran da Junqueira. Passarão de Barraqueiros a Lizzarraneiros?

Classificação da 6ª Jornada - Junho 2008

2008-06-24T07:47:00.000-07:00

VENCEDORES DE JUNHO

2008-06-23T03:24:00.000-07:00

A ORDEM DO FÓNIX

A poucas horas do quiz

2008-06-20T02:29:00.000-07:00

Todo o Quiz foi elaborado e revisto por uma comissão técnica altamente especializada constituida pelos elementos da equipa Ursinho Bobó. O Quiz foi ainda testado em cobaias, como por exemplo os colegas de escritório de alguns elementos. Vão afinando as gargantas, vão libertando os vossos institintos mais conservadores.

Espera-se uma noite tranquila e animada, apesar de haver practicamente a certeza de que não vai chover.

Mamedes descolam e seguem isolados!

2008-06-02T10:41:00.001-07:00

CRÓNICA DE MAIO

Há precisamente dois anos coube-me a mim fazer o Quiz de Maio no ano de 2006, ainda o Vitor Magueijo não andava nestas lides. Lembro-me que nessa noite a exaltação do público foi de tal ordem que a maior contestação de todas vinha da minha própria equipa. Nessa altura o Quiz foi considerado muito negativo. Mas se serve de consolo ao meu caro Vitor garanto-lhe que um dia virá um Quiz a seguir ao dele que fará do seu bom. Aconteceu comigo e com outros de que todos nos lembramos e que me escuso a nomear.

Numa outra linha e porque já muito de mau foi dito falemos das coisas boas que teve este Quiz dos Mineteiros. A parte escrita, devemos reconhecê-lo, foi das melhores que já vi no Quiz, graficamente e não só. Todos os escudos, brasões e emblemas fizeram a delícia da maioria das equipas. E que dizer da competitividade até à última cascata. É óbvio que o jogo foi nivelado por baixo, mas houve incerteza até à última pergunta.
De assinalar ainda a gentileza do Fernando Gonçalves que não só nos indicou um interessantíssimo site sobre cerveja caseira como nos presenteou com algumas amostras gratuitas.

Do jogo em si os Mamedes venceram sobre a linha da meta o Quiz de Maio e descolam dos Ordem do Fénix tendo agora dois pontos de avanço sobre a equipa do Comandante e nove sobre o Ursinho Bobó que deve descer do 3ª lugar na classificação em Junho, mês em que organizam o jogo. Muita pressão estará nesse dia sobre a cabeça dos Zbroing 747 uma vez que terão que se agarrar ao grupo da frente que foge. O Ursinho terá que esperar pela segunda parte do campeonato para galgar terreno e tentar não ficar isolado no 4ª lugar.

Um grande fosso separa agora o 4º do 5ª lugar ocupado por uns improváveis Feios, Porcos e Maus. Uma equipa sempre muito competitiva desde a primeira jornada e de quem se poderá ouvir falar muito em 2009. Grande destaque ainda para os Lais da Carangueija que com um grande e novo reforço Filipe Pathe fizeram num jogo praticamente os mesmo pontos que tinha feito nos quatro anteriores, chegaram a uma final e saltaram de penúltimos para 11º lugar empatados com os Golfinhos e os Espertalhos que fizeram um jogo razoável chegando ao nível 2.

O calvário dos Cavaleiros continua. Nem o facto de beneficiarem de posições confortáveis na sala mercê da sua classificação na geral os tem salvo de um campeonato embaraçoso. Será sina das equipas Galácticas? O facto é que um 9º lugar no jogo e 8º na geral não é consentâneo com a história e o prestígio dos Cavaleiros.

Classificação da 5ª Jornada 2008 - Maio

2008-06-02T09:08:00.000-07:00

Quizzes de bar e de Bigodes estao de volta

2008-05-19T15:37:00.000-07:00

Segundo informações avançadas na última 6a feira por um indivíduo suspeito que em tempos envergou um bigode respeitável, os quizzes de bar estão de volta e, salvo ordem em contrário, começam já amanhã.
Assim sendo, com Johnny Bigodes ao leme (ou ao copo, conforme preferir) todas as terças feiras serão dia de quiz no Lizarran da Junqueira (que na realidade é na Calçada da Boa Hora, mas para quem não é da Ajuda isso aceita-se perfeitamente), sempre pelas 22.45.
O espaço, segundo atesta Bigodes, é agradável e não faltará alimento para o quizzer mais voraz. O horário ligeiramente mais tardio (em teoria) ao habitualmente praticado pelo Júlio, será compensado por um jogo mais ritmado e com pausas menores, tendo o organizador garantido o concurso de um TOC credenciado (evitando assim contar pelos dedos) para encurtar também a parte da correcção.
Espera-se por isso um regresso em grande se tudo correr bem, estando também em negociação com Vitor Magueijo (jovem de bons princípios, vide caixa de comentários anterior) um apontamento musical, com um cover de Bryan Adams “Please forgive me” dedicado a todos os presentes na última jornada de cascata.

Se tudo isto não acontecer, não me lixem, a culpa é do Bigodes. E ainda levam um mapa da região, com o Lizarran assinalado. Uma dica, virar da Rua da Junqueira directamente para a Calçada da Boa Hora é impossível, porque a rua só tem um sentido a partir do meio da mesma.

VENCEDORES DA 5ª JORNADA

2008-05-19T02:55:00.000-07:00

FERNANDOS MAMEDES

Classificação da 4ª Jornada - Abril

2008-05-19T02:53:00.000-07:00

Contrata-se Abel Xavier do mundo do quiz (m/f)

2008-05-15T07:32:00.000-07:00

Se sofres do Síndrome de Tourette e possuis bagagem cultural suficiente para conseguir escrever o teu próprio nome sem ajuda, então este anúncio é para ti. Somos uma equipa medíocre de cariz familiar, com potencial para ser, a médio prazo, uma equipa reles de cariz familiar que, devido a um pequeno incidente com fogos de artifício e bebidas alcoólicas, necessita de um reforço para jornadas futuras do campeonato de quiz de cascata, começando já pelo de amanhã.

Em virtude da falta de disponibilidade para treinos de captação e falta de inteligência para uma selecção criteriosa, aceitamos sobras de outras equipas, indivíduos de má cepa com muita disponibilidade ou mulheres que gostem de achincalhar homens através da sua superioridade intelectual.

Temos uma vaga disponível por mês e, salvo o aparecimento de um Messias, planeamos disponibilizá-la em rotatividade, ou seja, dar a oportunidade de participar nas emoções do quiz a uma pessoa diferente todos os meses. É uma boa maneira de participar e, pela média até agora, chegar a casa ainda a tempo de ver programas de gabarito como o “Sempre a Somar”.

Por isso, se estás interessado ou conheces quem esteja disposto a aturar (já amanhã) indivíduos que consomem amêndoas amargas e Conguitos enquanto fingem ser menos burros do que realmente são na Arena da Academia, faz como aquele indivíduo que estava à beira de um abismo – dá um passo em frente.

Contactar – espertalhodocarinho@gmail.com indicando referências, mais valias e ordenado pretendido (apenas para referência humorística).

Vencedores de Abril

2008-05-05T07:09:00.000-07:00

A ORDEM DO FÓNIX

Fónix! Chegou a Revolução Digital!

2008-05-05T03:51:00.000-07:00

Crónica da 4ª Jornada

“Em Abril águas mil”. E se a este mês somarmos uma jornada do Quiz de Cascata o resultado só podia ser um temporal à boa tradição das noites na Academia da Ajuda. Antes de mais aqui me penitencio pelo atraso na publicação deste crónica que tinha prometido sobretudo ao Filipe Bravo e que por motivos de falta de tempo não me foi possível publicar mais cedo.

Mas o regresso à tradição não se ficou pela persistência da chuva em grande estilo mas sobretudo na corrida renhida que disputaram os três grandes de antigamente (se considerarmos que a Ordem do Fónix é a legítima herdeira dos Fósseis Paleocêntricos). Apenas 3 pontos ficaram no final entre Fonixes, Cavaleiros e Mamedes, surgindo depois uma clivagem de 10 pontos para o 4º classificado, uns Indomáveis SAD que lá quiseram mostrar que ainda estão aí para as curvas.

Mas falemos do jogo em si. Absolutamente brilhante a chegada dos meios tecnológicos ao Quiz. A projecção da pergunta escrita e o controlo rigoroso dos 30 segundos fazem-nos entrar num patamar completamente diferente na competição. Os Zbroing fizeram história ao nível da organização de quizzes e espera-se que os Mineteiros já estejam em conversações sérias para utilizar a tecnologia Zbroing neste próximo Quiz de Maio. Não se perde tempo com repetições, que muitas vezes só servem para as equipas ganharem tempo, tem-se mais ou menos a noção que o quiz não prolongará até às 4 da manhã e acaba com muita da discussão. Apontam-se apenas alguma falhas ao nível do critério dos organizadores, falhas que felizmente não tiveram importância do desfecho da classificação. Não é admissível que se aceite como resposta Capelo e Ivens, quando seus nomes próprios sobejamente conhecidos são Hermenegildo e Roberto ou que se aceite General para primeiro nome de John. J. Pershing e depois não se aceite Serra (primeiro nome meramente Zé) como resposta para o antigo ministro da Saúde do Brasil e ex-candidato presidencial. Quanto ao Pinot Noir pareceu-me um preciosismo não se aceitar meramente Pinot, na altura do jogo. Por isso fui estudar a casta e de facto os Zbroing tinham razão, apenas Pinot seria de facto não só uma resposta incompleta como errada. Mas tudo está bem quando acaba bem e nenhuma desta polémicas foi decisiva. Um última palavra para o suposto excesso de perguntas de computadores. Acho que estas acusações são sempre injustas. O facto é que as perguntas de computadores, tal como as minhas perguntas de tauromaquia ou a perguntas outros temas que saem um bocadinho dos temas de sempre são sempre alvo de críticas excessivamente empoladas. Diga-se como “disclaimer” que detesto perguntas sobre computadores, mas são necessárias. Não são só os gostos da maioria que ditam as regras. Vamos abrir um pouca o nosso horizonte, o jogo só fica a ganhar.

Deixem-me que realce porém o segundo dado mais significativo da jornada, depois da revolução tecnológica. Já se falou da boa prestação dos Indomáveis que fazem a segunda final de seguida. Mas há que dar todo o mérito ao jogo que fizeram Golfinhos e Feios Porcos e Maus. O Feios já na primeira jornada tinham surpreendido tudo e todos ao fazer um jogo incrível com apenas dois elementos, já os Golfinhos nunca tinha atingido uma final na história do Quiz de Cascata. Para quem não conhece os Golfinhos são uma das equipas mais simpáticas do Quiz, que por carolice e sem chegar muito longe estão sempre lá a dar cor e alegria ao campeonato. Capazes de frases deliciosas do género “Como é que vocês sabem isso tudo?”. Despretenciosos e humilde tiveram recompensa de luxo. Têm uma postura que devia inspirar outras equipas...
Saliente-se também o despertar dos cavaleiros que discretamente começam a subir na tabela. Diga-se que muito beneficiaram da classificação embaraçosa em que se encontravam, o que lhes permitiu ficar numa mesa onde no nível 1 apanharam uma autêntica orgia de perguntas em cascata. Exactamente o contrário do que aconteceu ao Ursos. Encravados entre os tubarões falharam pela primeira vez a final este ano. A falta da estrela da equipa João Pimenta juntamente com o facto de não terem acertado mais de duas perguntas directas, terá sido um factor decisivo para o 9º lugar alcançado. Definivamente os Ursinho não querem, mesmo nada, com o mês de Abril.

Nasceu o Tira-Teimas

2008-05-05T02:34:00.000-07:00

O Quiz de Cascata passa agora a contar com dois blogues que lhe são dedicados. O Tira-Teimas, nas palavras dos seus criadores, "nasce da necessidade em manter actualizados os intervenientes mais directos no campeonato - os jogadores - das novidades ". Como primeiro dado de interesse ver que o Ursinho tem sido a equipa com mais pontos totais no campeonato.

Em boa hora nasce este projecto e diga-se que era forçoso que assim fosse uma vez que nem sempre aqui no QdC conseguimos manter o ritmo de actualização que seria exigido. É como ter a a Bola e o Record, o As e a Marca. Os quizzers terão agora duas fontes de informação o que prova a dinâmica e o sucesso desta modalidade. Para quando um programa de rádio ou na RTP2 inteiramente dedicado ao Quiz de Cascata?

Grande vencedor do Campeonato de Língua Portuguesa 2008 é Quizzer

2008-04-14T07:06:00.000-07:00

Morde-te de inveja Edite Estrela!

Morde-te de inveja Graça Moura!

O MOEZ - Método de Optimização Estatística Zbroing

2008-03-24T11:09:00.000-07:00

Excluindo o momento imediatamente após o jogo, não é uma grande tradição Zbroing queixarmo-nos dos jogos que disputamos. São sempre bons jogos, revelam trabalho e são quase sempre interessantes, talvez o elemento mais importante de um jogo de cascata. O que acreditamos por vezes ficar aquém da qualidade dos jogos é a distribuição das perguntas, sendo muito raro o jogo que termina sem duas ou três equipas que se queixam de uma excessiva dificuldade nas perguntas que lhe calharam em sorte, quase sempre em benefício de outras duas ou três. No ano passado já tentámos a utilização deste método e apesar da dificuldade um pouco acima do habitual no primeiro nível, nenhuma equipa nos transmitiu ter-se sentido prejudicada em relação a outras.

É nesse sentido que pretendemos partilhar o método de organização de perguntas que iremos utilizar no Quiz de Abril, bem como partilhar as ferramentas que utilizamos com qualquer organizador que esteja interessado.

A técnica que utilizámos para melhorar a distribuição das perguntas foi a optimização estatística.

Para podermos comparar as perguntas, cada um dos organizadores deu uma pontuação de um a nove a cada pergunta. A pontuação mais baixa representa a certeza de que esta será respondida de forma directa, o nove indica que quem pontua considera a pergunta tão difícil que decerto dará a volta à sala sem resposta correcta. Dentro destes extremos, pontuámos cada pergunta e assim temos a noção de grau de dificuldade, dificuldade média por nível e dificuldade média por equipa.

Dado que este ano a equipa joga toda, todos participamos na pontuação de cada pergunta, para o que criámos uma grelha com os seguintes campos: ID, Pergunta, Resposta, Média, AA, BB, CC, DD, EE, Autor da Pergunta, Comentários.

Cada zbroing dá a sua pontuação e a pontuação média é a utilizada para a comparação, o que permite uma maior sensatez, garantido que o que é óbvio para um mas demasiado dificil para a generalidade das pessoas não fica com uma pontuação demasiado baixa. Através do método de optimização estatística, vamos reorganizar as perguntas de forma a que a equipa com a pontuação média mais baixa, fique o mais próximo possível da equipa com a pontuação média mais alta (o custo da solução é portanto a diferença entre a dificuldade do mais beneficiado com a dificuldade do mais prejudicado).

Criámos um programa para o efeito, que recebe um ficheiro CSV (aquele formato que o Excel exporta), com as perguntas e pontuações e devolve um ficheiro CSV com o grau de dificuldade. Este programa gera uma proposta de distribuição completamente aleatória, calcula o seu custo, verifica se mudando uma ou outra pergunta de sítio consegue um custo melhor, repete uns milhares de vezes este processo, guardando a melhor solução.

Ao correr o programa, temos a seguinte informação:

Numero total de perguntas : 90
Pergunta mais facil: 1.00
Pontuacao Media: 3.79
Pergunta mais dificil: 8.00

Optimizar ordenacao de respostas (número de testes, diferença entre equipa beneficiada e equipa prejudicada, valor minimo e máximo)

0 - Optimizado para 1.61 (3.19 - 4.80)
34 - Optimizado para 1.36 (3.06 - 4.42)
1441 - Optimizado para 1.32 (3.13 - 4.46)
1652 - Optimizado para 1.27 (3.17 - 4.44)
2136 - Optimizado para 1.25 (3.27 - 4.52)
5658 - Optimizado para 1.16 (3.03 - 4.19)
8844 - Optimizado para 1.08 (3.07 - 4.15)
12217 - Optimizado para 1.03 (3.13 - 4.16)
16711 - Optimizado para 1.03 (3.45 - 4.48)
17777 - Optimizado para 0.97 (3.12 - 4.09)
24932 - Optimizado para 0.85 (3.17 - 4.01)

Quando arrancámos, tínhamos uma equipa com perguntas de dificuldade média 4.80, mais de 1 ponto acima da média global. Após 25 mil testes, o custo ficou reduzido para metade.

O programa que gera está disponível aqui.

Será com muito gosto que receberemos o vosso feedback e estamos claro abertos para sugestões, dúvidas, reclamações e insultos de índole diversa.

OS ZBROING 747

Crónica da 3ª Jornada

2008-03-17T14:41:00.000-07:00

A massada de cherne do Andorinhas, afinal, não fala mais alto que um aviso prévio, sincero e frontal, de que o jogo é para começar à hora aprazada, e é mesmo.
Eran las diez y media de la noche… e todas as quinze mesas da Academia estavam minimamente compostas para iniciar o primeiro quize de cascata da história dos Ordem do Fónix.
Devemos sublinhar, por mais que elementar dever justiça, que o jogo foi de inteira responsabilidade do Comandante, com a presença da quase totalidade dos outros fónixes a servir para marcar um apoio institucional, e apenas isso.
O quize foi um sucesso em vários planos, e repito que isso se deve ao Comandante, e só a ele, que arquitectou um jogo equilibrado e lúdico, que o conduziu com concentração e bom-senso, sem enganos ou lapsos que se desse por ela.
E no entanto… poderia temer-se o pior, com a parte escrita, decididamente o segmento menos conseguido da noite.
Difícil em demasia, extenso como não deveria, provocou uma razia entre as equipas, com dez conjuntos dez a somarem um ponto apenas… ou zero. Nunca visto!
Os concorrentes olhavam para as sequências de fotografias com uma larga interrogação a pairar sobre a mesa. Miravam e remiravam, e nada, ou quase nada.
As nuvens de desconfiança sobre o jogo dissipavam-se logo na primeira cascata, a “cascata real”, por onde passaram, entre outros, o conde Fernão Peres de Trava da batalha de S.Mamede e o landau do martirizado D.Carlos.
Havia prémios especiais para quem marcasse mais pontos nesta fase e, sem surpresas, os assumidos monárquicos do Ursinho ganharam. Nenhuma pergunta deu a volta à sala, o que era augúrio da boa qualidade do jogo.
Quando vi as perguntas, dois dias apenas antes do jogo, senti que este era um “quize para velhos”, de BI ou de afinidades, e vaticinei uma caminhada facilitada para o Ursinho e para os Cavaleiros, enquanto os Mamedes se aguentavam sem grandes rombos e os Zbroing afundavam a pique - isto para só falar das equipas de topo.
Enganei-me, como bem sabe quem sexta-feira à noite passou pela Ajuda.
A meio do nível 1, já se percebia que o jogo funcionava - a boa liderança e melhor disposição do comandante, na sua estreia de cascatas, acalmavam as hostes, que nem esboçavam o “pé de guerra” de outras ocasiões.
Três perguntas deram a volta à sala, o que é perfeitamente aceitável e fica a léguas de perfomances recentes de outros cascateiros (look who’s talking). As palavras parassintéticas, os Cafés do Álvaro Guerra e o novo disco da senhora Ciccone.
No final do nível 1, a surpresa - vamos dizer que sim - era a eliminação dos Cavaleiros, irreconhecíveis 12º na classificação final, depois de sucessivos tiros no pé.
Protestavam a dificuldade das perguntas que lhes calhavam na rifa - o porco bísaro, o haiku de Bashô, o concelho da freguesia da Ajuda há 150 anos… - sem perceberem que essas eram respondidas, em cascata, pelas equipas que lhe estavam perto.
Ok… KO para os Cavaleiros, como antes aconteceu em Janeiro, em Dezembro, em Novembro, em Outubro… a série negra fica ainda mais cerrada.
Sem perguntas de futebol (acho que estava lá uma, perdida), pensava que os Mamedes iam fraquejar, sem campo de brilho para o Pirolito.
Qual quê… lideravam já no primeiro nível.
Só os Ursinho lhe davam caça, com uma equipa sem o Tirapicos mas bem temperada com o Pimenta (grande mais-valia).
Belo jogo também dos Feios Porcos e Maus, equipa só deste ano que à terceira vai à final de seis, dos Mineteiros, de e dos Ambité, que com um pouco mais de sorte chegariam ao pódio.
Os Zbroing estiveram regularíssimos, chapa 8 em cada nível, e assim chegaram ao terceiro lugar.
Pelas honras de ter direito à fotografia de campeões aqui no blogue, Mamedes e Ursinho brigaram até à última cascata, com várias alterações de liderança no nível 3.
Quando parecia que a mais monárquica das equipas ia repetir a glória de Janeiro, qual thug assassino, o Alexandre dos Mamedes acertou em cheio na última das últimas perguntas: onde fica o Templo Dourado, santuário do sikhismo?
O Alex foi o abono de família dos Mamedes, desta vez. E colocou a equipa na rota do tri, apesar de neste arranque de campeonato Fónixes, Ursinho e Zbroings parecerem tardar em descolar de forma clara.
Vamos esperar mais dois meses, para ver como fica então a classificação, e ver se há mesmo luta pelo ceptro, ou tão-somente uma nova ordem de equipas… para o segundo lugar.
Um comentário final: A única pergunta que o Comandante trocou, após sururu na sala, tinha a ver com bridge, e com as respectivas honras. Fê-lo após uma exibição do barraqueiro Filipe, que ficámos a saber que joga bridge como ninguém e que tem Internet no telemóvel.
A resposta estava certa. Para memória futura, fica a exibição do barraqueiro, a sua alegada excelência nos jogos de cartas e o respeito, cerimonioso, pela forma como consulta a net.

FB

Vencedores de Março

2008-03-17T05:48:00.000-07:00

FERNANDOS MAMEDES

Resultados 3ª Jornada - Março de 2008

2008-03-17T04:25:00.000-07:00

Crónica da 2ª Jornada

2008-03-12T04:14:00.000-07:00

Nunca escrevi uma crónica com tanto dever de responsabilidade como esta. A avaliar pelos comentários que têm sido deixados neste espaço há mesmo alguém que necessita destas linhas como de pão para a boca. De qualquer forma, e pedindo desculpas pelo atraso, aqui fica a crónica para acalmar a excitação do povo quizzistico.

O jogo começou com relativamente pouco atraso. Sei que muitos podem achar o contrário, mas o que é facto é que muitas equipas gostam de jantar com um mínimo de calma no Andorinhas e isso não é necessariamente um atraso. A janta no Andorinhas já faz parte do Quiz. Aliás devia atribuir 3 pontos extra na parte escrita. Sempre que uma equipa chegasse depois da música, esta simplesmente escreveria “Não sei, estive no Andorinhas de volta de uma massada de cherne” e pronto.

Foi o que aconteceu pela 2ª vez consecutiva aos Bobós uma das mais incríveis recuperações de sempre. Ficaram com 3 pontos na parte escrita quando a maior parte das equipas fez uma média de 6 pontos, mesmo as do fundo da tabela. Quando se está à pressa ainda se pode arriscar umas respostas... Agora, resolver as já clássicas charadas do Pascoalinho a correr não dá! Ainda assim falharam duas perguntas directas no nível 1 e pareciam condenados. Até porque encravados entre os Zbroing e os vencedores da noite poucas cascatas apanhariam. Mas é nestes momentos que a força do Ursinho sobressai e conseguiu cavalgar por cima de todas as contrariedades até um pouco provável 4º lugar.

O Quiz foi difícil e não deslumbrou. Contudo também nunca comprometeu e esteve seguro ao nível da correcção das respostas. Vitória que os Ordem do Fonix obtiveram no nível 3 essencialmente onde apenas estes, os Zbroing e os Bobó conseguiram dar cartas.

A organização do jogo de Fevereiro proporcionou ao Cavaleiros uma muito pouco ortodoxa posição no campeonato (estão em 13º lugar na geral). Não quero imaginar a pressão a que deverá estar sujeita a equipa do Johny Ex-Bigodes na sexta-feira.

De salientar mais uma presença dos Ambité (ou lá como é que se chamam) na final. Nada mau para uma das equipas mais recentes deste campeonato. Os Barraqueiros continuam a carregar os pergaminhos das equipas donde vêm, mas ainda não provaram que juntos sejam melhores que separados.

Os Mamedes entraram na dança e arremataram logo 10 pontos à primeira caçada. O campeonato deste ano é totalmente indefinido. Será que alguma das equipa do meio da tabela vai contratar um craque para entrar na luta que este ano parece não ser só a 3?

Vencedores de Fevereiro

2008-02-26T03:40:00.000-08:00

ORDEM DO FÓNIX

Classificação da 2ª Jornada - Fevereiro 2008

2008-02-26T03:37:00.000-08:00

Pirolito vence o Concurso do Quiz, mesmo sem fazer o pleno

2008-02-15T02:33:00.000-08:00

Paulo Pirolito, conquistou hoje o concurso do 2º Aniversário do Blogue do Quiz o que lhe permitirá receber logo à noite na 2ª jornada o DVD e o livro de merecido prémio. Saliento também a excelente participação do Sérgio Costa, João Pimenta, Rogério Costa e Filipa Olivas. A redacção espera que o concurso tenha sido do vosso agrado e advinham-se outros concursos brevemente.

Esta semana há Quiz!!

2008-02-12T02:34:00.000-08:00

Uma tacada rumo ao conhecimento

2008-02-04T08:48:00.000-08:00

Sendo naturalmente curioso, ao comum quizzer muitos são os temas que interessam e sobre os quais não é estranho que procure novas formas de os conhecer melhor, desde que não sejam magoados animais no processo. As novas tecnologias vieram redefinir um pouco os padrões de aprendizagem, hoje em dia a Internet (embora diversas vezes menos fidedigna) ganha de goleada ao recurso às enciclopédias para saber mais sobre “as coisas”, quer pela facilidade de acesso, quer pela diversidade e actualidade do conhecimento exposto.
Além do mais, já se organizam quizzes estruturados em computador, já se calcula o teor de álcool consumido por equipa com dois cliques num PDA, só ainda não se descobriu a receita exacta das bifanas na Academia, porque existem ainda mistérios insondáveis no Universo e as máquinas do CSI ainda não estáo operacionais em Portugal.
Significa esta lenga-lenga toda que temas antigamente muito menos acessíveis, estão agora ao virar da esquina, basta procurar, tal como eu calhei a fazer em relação ao golfe. Estando eu disposto dar largas ao sangue azul-belenense que há em mim, resolvi ampliar os meus conhecimentos sobre esta nobre modalidade que antigamente desprezava, por achar que era impossível de jogar por quem não usava placa e por ser um desperdício de recursos naturais, face ao mini-golfe.
Como ainda possuo boa parte da minha estrutura dentária e, como a maioria dos pseudo-nobres, não tenho grande estrutura bancária resolvi aprofundar a minha técnica e know how via Internet, antes de descer aos greens.
Eis o que descobri:

Posso dizer que mais de vinte clips depois, o meu know how sobre golfe aumentou exponencialmente, creio que em grande parte devido ao auxiliar de memória utilizado por esta empresa. É de facto como aquela história de estudar melhor a ouvir música clássica, só que sem a parte do sorriso idiota na cara.
Se os senhores da Internet me estão a ler, gostava de ver exemplos semelhantes para Literatura Inglesa do séc XIX, aranhas da floresta amazónica e gnomos de jardim em loiça. Não peço novelas e séries portuguesas dos anos 80 e 90, porque sei que o ser humano ainda não está preparado para tal passo.

Corrida dos Campeões da Bola (mais aditado ainda)

2008-01-28T06:26:00.000-08:00

Paulo Pirolito apoxima-se da glória 49 !! Está mesmo quase! NINGUÉM O DESAFIA?

Sérgio Costa morde-lhe os calcanhares e tem agora 47 pontos.

João Pimenta a seguir, tendo 43 respostas certas.

Rogério Costa entra na contenda com 42 respostas certas e impressionando pelo grau de detalhe que dá em cada resposta. Por esse mesmo motivo lhe foi descontada uma resposta que não estava com o nível de detalhe exigido

Logo a seguir a Filipa Olivas. Tem agora 39 respostas certas.

Francisco Pereira Coutinho com 12

Avisos e Pistas:

1 - Pista para a 1. Pista apitou uma (ou talvez duas... Não tenho a certeza) finais da Taça de Portugal nos anos 90. E outra pista apitou um célebre Sporting-Porto em que Jorge Couto fez uma chapelada magistral a Ivkovic.

2 - Parece que esta de Moçambique estava mesmo condenada à nascença. O país do Índico afinal participou na CAN três vezes. Continuo a aceitar qualquer uma das respostas.

3 - Já apanharam o objecto do Maniche. NÃO É NENHUM CARRO. Eu disse que era uma objecto gigante e não de tamanho normal.

4 - Há determinadas explicações que não são suficientemente específicas. Para beneficiar os que foram mais específicos decidi não ter o critério largo e aceitar exactamente o está mais correcto.

5 - Não se esqueçam, só quem acertar os 50 ganha logo. Tudo está em aberto porque os líderes têm ainda, pelo menos, 4 ou mais perguntas que não sabem ou responderam mal.

6- Já todas as perguntas foram respondidas, mas não pela mesma pessoa!

Boa sorte

1º Concurso 2008 do Blogue

2008-01-25T10:03:00.000-08:00

O tema é futebol...

1- Que árbitro se lesionou no decorrer do jogo Boavista - Sporting na época 94/95, tendo sido substituído por José Leirós que por acaso assistia ao jogo na bancada?

2- Que treinador ganhou em 1994 a Taça UEFA ao serviço do Inter de Milão derrotando na final o Casino Salzburgo?

3- Marfinense que brilhou no Rio Ave no final da década de 90?

4- Que jogador brasileiro veio no mesmo caixote que o agora internacional búlgaro Lúcio Wagner em 1996/97, sendo apresentado mas nunca vestindo a camisola do Benfica.

5- A 13 de Novembro de 1963 que jogadores marcaram 16 golos ao APOEL Nicosia para a Taça das Taças e quantos marcaram cada um?

6- Em que clube despontou para o futebol o antigo campeão mundial de sub-20 Paulo Torres?

7- Em que localidade holandesa estagiou a selecção portuguesa de futebol antes e durante o Euro 2000?

8- Contra que equipa foi Zinedine Zidane expulso num jogo da Liga dos Campeões no ano 2000, ano em que foi pela segunda vez considerado FIFA World Player of the Year?

9- Qual é a diferença entre o Athletic de Bilbao e a Real Sociedad na política de recrutamento de jogadores?

10- Para além de terem sido jogadores do Benfica e internacionais que tiveram em comum Amaral, internacional olímpico 1996 pelo Brasil e Vitor Baptista?

11- Jogadores argentinos – Quais as alcunhas? Javier Saviola, Cláudio Lopez, Lisandro Lopez, Sergio Aguero, Gustavo Lopez.

12- Que selecção africana perdeu os seus melhores elementos num acidente aéreo antes do Mundial de 1994.

13- Que jogador jugoslavo falhou um penalty fatal contra o Valência que impediu o Desportivo da Corunha de ser campeão?

14- Em que país acabou Vata a sua carreira?

15- Porque motivo caricato Santigo Cañizares falhou o Mundial 2002 na Coreia/Japão?

16- Que objecto gigante recebeu Maniche na final da Taça Intercontinental em 2005 por ter sido o melhor em campo?

17- Porque é que a França jogou de verde num dos jogos da fase de grupos do Mundial 1978?

18- Quem era o porta-voz dos insurrectos de Saltillo?

19- Qual o nome da cadela que encontrou a Taça Jules Rimet que tinha sido roubada a poucos dias do início do Mundial de 1966?

20- Que jogador nascido em Beja marcou o único golo que derrotou o FC do Porto em Faro em 1992/93?

21- Nome do inesquecível defesa do Famalicão que marcou dois auto-golos no estádio da Luz liderando um fabulosa derrota por 8-0.

22- O único jogador timorense, já retirado, a ter actuado na primeira liga?

23- Que jogador vendeu Manuel Barbosa ao Benfica rotulando-o de “o novo Basile Boli”?

24- Em que país jogou esta época o antigo defesa da Roma e do Benfica Aldair?

25- Que marca desportiva equipava o Boavista em 1993?

26- Que jogador inglês saiu lavado em lágrimas da meia final do Itália 90?

27- Quem foi o melhor marcador do Jogos Olímpicos de Barcelona?

28- Qual o nome da bola do Mundial 94?

29- River Plate, Parma, Lazio Inter, Chelsea, Milan?

30- Dois dos três internacionais Portugueses que jogaram pelo Desportivo de Beja, treinado por José Torres, na liga de honra em 1996/97?

31- Jogador Africano do Ano em 1993?

32- Estádio da última final da Taça das Taças?

33- Último treinador a ganhar uma Taça de Portugal para o Boavista?

34- Nome da claque do FC Felgueiras?

35- Em que clube jogou Ariza Makukula enquanto infantil?

36- Em que ano participou Moçambique na CAN?

37- Única selecção da COMENBOL que nunca participou num Mundial de Futebol?

38- Em que clube se juntaram esta época Jimmy Hasselbaink e Robbie Fowler?

39- Dois centrocampistas, minhotos que jogaram no Benfica tendo o mesmo nome próprio e o mesmo apelido?

40- As três grandes apostas estrangeiras dos três grandes para ponta-de-lança em 1995/96 atravessaram um calvário de lesões nessa época, nunca se afirmando. Quem eram?

41- Que treinador português dispensou o brasileiro Giovanni do Vitória de Guimarães, tendo este brilhado ao serviço do Barcelona anos mais tarde?

42- Que equipa foi eliminada da Taça de Portugal nas meias finais pelo Campomaiorense?

43- Que jogador búlgaro marcou um auto golo a favor de Portugal no Inglaterra 66.

44- Chris Waddle, Garret Southgate, David Batty, Darius Vessel, Jamie Caragher?

45- O treinador do submarino amarelo?

46- Em que clube italiano jogou Kolyvanov em 1994/95

47- Como se chama a claque do AC Milan?

48- O que significa o nome do clube equatoriano Emelec, onde jogou Kaviédes?

49- Quem marcou as sete batatas de Vigo?

50- Que empresa patrocinava as camisolas do Real Madrid em 1994?

2º Aniversário do Blogue Quiz de cascata

2008-01-25T07:31:00.000-08:00

Dentro de 2 horas e para festejar os 2 anos do Blogue lançamos o primeiro concurso do Blogue de 2008.

Regras

1 - É um quiz tipo-Júlio. 50 perguntas, mas um só tema.
2 - As respostas devem ser enviadas para luistirapicosnunes@gmail.com
3 - O primeiro a responder a todas as questões acertadamente será o vencedor.
4 - Se no dia anterior ao próximo quiz de cascata, 2ª jornada, ninguém tiver acertadado todas as respostas será vencedor quem tiver acertado mais respostas.
5- Em caso de empate no número anterior aquele que tiver respondido primeiro.

Para festejar este aniversário oferecemos não só um livro, não um DVD, mas ambos. Um livro e um DVD para o vencedor.

Boa sorte quizzers e até já...

Nova Ordem no Quiz? - Crónica da 1ª Jornada de 2008

2008-01-23T07:34:00.000-08:00

O jogo da primeira jornada foi antecedido da eleição de um novo Leal Conselheiro. Depois de Luís Tirapicos Nunes, Marco Vaza, capitão dos Indomáveis SAD, torna-se assim o segundo Leal Conselheiro da história do Quiz de Cascata. Um eleição unânime e claramente inconstitucional, já que os juizes não podem ser sócios de Sociedades Anónimas Desportivas (Indomáveis SAD). Contudo é de salutar que cada vez mais pontapés se dêem nesta Constituição inútil e ridiculamente extensa que temos em Portugal. Assim seja! Bem haja à Assembleia do Quiz que em boa hora seguiu esta linha de pensamento.

O segundo destaque que deve fazer-se é para o jogo extremamente bem feito dos Fernandos Mamedes. Desta vez a técnica do computador (que na minha opinião foi um desastre da última tentativa) resultou em cheio e ninguém se pode queixar de disparidades nos níveis das perguntas. Facto comprovado pelo número de respostas médias que cada equipa acertou em cada nível. Estão de parabéns os Mamedes porque resistiram também à tentação de fazer demasiadas perguntas de ciência.

No jogo jogado a contenda resumiu-se basicamente a uma corrida dos Zbroing 747 a tentar apanhar os Ursinho Bobó que venceram o jogo (bem como a parte escrita, o nível fácil e o nível difícil). Ambas as equipas de apresentaram em grande forma respondendo a perguntas de elevado grau de dificuldade. Tudo isto confirma os Zbroing como os principais candidatos ao título. Quanto aos Ursinho ainda é cedo para dizê-lo. Foi apenas a sua segunda vitória de sempre em Quiz de cascata.

Quanto à novas equipas de fusão, Ordem da Fónix e Barraqueiros confirmaram os pergaminhos. A Ordem do Fónix nasce da fusão de um dos grandes do passado com os fortíssimos Lagartixas e sem surpresa surgem logo no 3º lugar da classificação. Os Barraqueiros chegaram à final sem problemas, coisa que teria sido, sem dúvida, mais difícil para a antiga Laranja ou BMV. O Médicos e os Indomáveis estiveram igualmente em bom plano atingindo a final.

A desilusão da noite estava reservada para os “galácticos” Cavaleiros (Fernando Silva, Rogério Costa, Fred, Johnny Bigodes e António Pascoalinho). Não passaram do nível médio o que pode ser meramente revelador de falta de entrosamento ou falta do Makelelé deste galácticos, Hugo Oliveira, o carregador de piano. Todos estamos na expectativa de ver os verdadeiros Cavaleiros em acção.

O Quiz provou mais uma vez ser uma prova de tradição e regularidade. Nenhuma das novas equipas se conseguiu verdadeirmanete destacar, excepto talvez os Feios & Porcos que só com 2 chegaram ao segundo nível deixando de fora equipas com 5 elementos!!! Ambité não cumpriu ainda a promessa de se tornar uma equipa mais competitiva.

Olhando para a tabela pode falar-se de uma Nova Ordem no Quiz de Cascata? É ainda cedo para o dizer. Os Mamedes não jogaram na sexta e de certeza teriam roubado pontos a muitas equipas. Os Cavaleiros estão a adaptar-se a um novo elemento e os Ordem do Fonix lá foram ficando nos 3 da frente. Sendo que na próxima jornada Bobó, Zbroing e Fonix vão ficar juntinhos e não terão tantas hipóteses de caçar cascatas de equipas mais fracas. Ao contrário dos autênticos predadores carnívoros que vão ser os Cavaleiros e os Mamedes... Em busca dos pontos perdidos...

Grandes Entrevistas QdC

2008-01-22T02:41:00.000-08:00

Os Ursinho Bobó são a equipa da moda. E quem melhor para nos falar sobre o actual momento da equipa e do arranque do campeonato que a grande figura do último quiz de Janeiro? Falamos de João Pimenta, jurista, portuense, especialista naquelas coisas que ninguém sabe. O elemento que faltava aos Ursinho.

QDC - João, em primeiro lugar parabéns pela vitória na 1ª jornada e 1º lugar no campeonato, achas que foi sorte ou teve muito de saber?
R: Se fosse um jogo de futebol, diria que houve mais mérito próprio já que os adversários foram dignos vencidos. Verdades à parte, tivemos alguma sorte na vitória renhida de Maio (até porque eu ainda mal sabia as regras), mas em Janeiro, mesmo com alguma felicidade numa ou noutra directa, mostramos a combinação de organização e talento que caracterizam os Ursinhos. Os números falam por si.

QDC – Que te pareceu o Quiz dos Mamedes?
R: Confirma-se que os computadores resolvem mesmo uma data de problemas. Sem cábulas amarfanhadas tudo ficou mais simples. As questões não eram desfasadas para os níveis a que correspondiam. Só me ficou atravessada na garganta aquelado Grão Ducado da Lituânia, mas já passou.

QDC – Muitos tem dito que foste um reforço determinante nos Ursinho. Daprimeira vez que jogaste em Maio do ano passado, os Ursinhos tiveram a suaprimeira vitória na história. Consideras-te um abono de família, um amuleto?
R: Se me considerasse um amuleto, além de me estar a considerar a mim mesmo como uma espécie de trevo de quatro folhas ou de pata de coelho ambulante, o que era estúpido, teria de me perguntar porque é que os Ursinhos desde Maio até Janeiro só por uma vez ficaram no pódio. Acho que vim dar uma pequena ajuda na categoria "coisas sem interesse prático que pouca gente sabe". Mas confesso que me deram um certo gozo as respostas "Carlos Oliveira", "Estelas e Farilhões" e"spip". E, claro, a maior ilha lacustre do mundo.

QDC – Patinaram na Capa da FHM. Tu como leitor atento de tal publicação,queres tecer algum comentário?
R: Não me tivessem feito ouvidos de mercador e jamais o erróneo nome de Helena Coelho teria saído da nossa mesa. Sem desprimor para a ex-senhora Marco Ferreira, claro, por quem tenho a maior das considerações.

QDC – Como chegaste aos Ursinho?
R: Na ausência da Leal Conselheiro, os restantes ursinhos convenceram-me a ir ao Quiz, só para ver o ambiente e eventualmente para tentar ajudar a uma ou outra resposta. Depois do período de observação, decidiram-se pela contratação definitiva. E devo confessar que o Quiz é viciante.

QDC – O Ursinho tem condições para lutar pelo título este ano?
R: Depois desta entrada de leão, seria falsa modéstia dizer que não.

QDC – Quem achas que poderão ser os principais rivais da tua equipa na disputa do primeiro lugar?
R: Não tendo ainda um conhecimento geral das equipas, até porque houve entradas e saídas, os Zbroing parecem-me muito fortes, provavelmente os grandes candidatos (e não só pelo último Quiz), os Mamedes não fazem jus ao seu inspirador e vão até ao fim, os Cavaleiros são os galácticos do momento e a nova Ordem da Fónix o supergrupo de quem se esperam grandes feitos. E claro que haverá surpresas e tomba-gigantes.

QDC – Que jogadores destacarias noutras equipas?
R: Prefiro olhar para as equipas como um todo. O colectivo é sempre melhor que o individual que faz prodígios e que depois não é acompanhado pelos companheiros, acabando por dar a resposta errada. Uma explicação mais prosaica é eu não ser grande coisa a associar nomes e caras e correr o risco de confundir pessoas.

QDC – Sabemos que és natural do Porto. Achas que o Quiz teria condições de implantação na cidade invicta?
R: Isso já eu ando a pensar desde que jogo começei. O problema é que julgo que no Porto ainda não há a cultura dos quizzes em pequenos bares, que começaram com a febre quizística. Seria preciso arranjar espaços para o efeito, e sobretudo pessoas que se interessassem, fossem regulares e tivessem uma ideia de como se joga. Se houvesse mais pessoas no Porto conhecedoras do Quiz, tudo seria mais fácil. Quem sabe se daqui a algum tempo não darei boas notícias sobre isso.

QDC – Estás numa equipa monárquica, tradicionalista e católica como te defines politicamente?
R: Não sou tradicionalista, excepto nalguns pequenos costumes, mas considero-me monárquico e católico. Sem o cunho da tradição política, o mais provável é que os seus indefectíveis me considerem um "monárquico com princípios republicanos" e um "católico modernaço". Até porque, horror dos horrores, também sou próximo da social-democracia, voto nas presidenciais e até acho o Dr. Soares simpático.

QDC – A vitória passa a valer dois pontos e as equipas que chegam ao nível 2 ganham automaticamente 2 pontos. Que te parece o novo sistema de pontuação?
R: É um bocado o sistema da Liga dos Campeões. Mas se for para aumentar acompetitividade, nada contra.

QDC – Pensas que deve ser permitida a prática de rotações, ou seja,substituições de jogadores entre cascatas. Enquanto jurista qual a tua opinião?
R: Juridicamente gostava de fazer uma analogia qualquer, mas não encontro nenhuma norma similar. De qualquer forma, não vejo problema algum nisso. Até pode atraír mais gente para as equipas.

QDC – Os Cavaleiros ficam mais fortes com Pascoalinho ou a sua entrada terá um efeito perverso ao nível de discussões sobre cinema com o Rogério?
R: Para além do efeito anulação em perguntas de cinema, as altíssimas expectativas, se forem frustradas num certo ponto (como aconteceu na primeira prova de fogo), podem levar a um resto de prova penoso. Esperemos pelo próximo quiz. Mas qual é a equipa que não gostaria de contar com o Pascoalinho?

QDC – Pensas que os Mineteiros deveriam mudar de nome de modo a tornar o Quiz mais divulgado e conhecido a nível nacional?
R: Não necessariamente, excepto talvez se a coisa alcançasse níveis mediáticos de relevo. Eu não diria o nome do grupo à minha mãe, mas na Academiada Ajuda a coisa passa sem problema. Talvez seja um exemplo das tais tradições a que não me oporia...

Classificação 1ª Jornada - Quiz dos Mamedes

2008-01-21T02:47:00.001-08:00

2008-01-18T06:32:00.000-08:00

Nova Fusão

2008-01-17T04:29:00.000-08:00

+ =

Mais duas equipas, que ficaram um pouco além das próprias expectativas na época 2007, decidiram fundir-se num novo projecto. O Bom e Mau e as Viloas vão-se fundir já esta sexta com a antiga equipa do saudoso Gerd Muller (aka Eduardo Jorge), a Laranja mecânica e criar OS BARRAQUEIROS.

Comunicado Oficial

2008-01-16T05:49:00.000-08:00

Andam para aí uns "sururus" acerca de certos ingratos e basbaques andarem a pensar ou a sonhar que vão tomar conta deste blogue ou gerir isto ou outros delírios que tais. Tenho notícias para todos eles. Estão muito enganados! O blogue vai continuar a ser administrado por quem o fez nascer, quem o manteve, quem lhe deu vida e quem fez dele o que ele é. Espero que em relação a isto não restem dúvidas. O blogue é um projecto independente da Comissão Organizadore, independente do Quiz, independente da Leal Chancelaria, independente de cumprir seja que regulamentos for e independente dos sonhos de delírios de seja quem for. É pena que certos meninos sem memória disso não tenham noção, mas assim já ficam esclarecidos. Saliento que nenhuma das minhas palavras se dirige ao Sérgio Kostov que deu uma preciosa ajuda e que manteve o blogue actualizado. Com ele naturalmente conto se ele para isso estiver disponível.

Quanto às actualizações há mais que se lhe diga. E se as equipas que organizam ou outros que tanto reclamam e se queixam enviassem as classificações em suporte informático para o blogue a fim de nós as podermos publicar? Ou será que V. Exas. estão à espera que quando por exemplo a minha equipa ou a dos Cavaleiros é eliminada fiquemos a contar pontos e ainda a fazer tabelas para satisfazer birras de meninos que ficam com as classificações desactualizadas apenas 2 meses, numa altura em que tudo está decidido no campeonato?

Finalmente quero aqui anunciar que em virtude da disponibilidade que me exige dirigir este blogue não estarei mais disponível nesta época para continuar como Leal Conselheiro. Acredito firmemente que as duas funções são incompatíveis e a prática demonstrou-o. Penso que cumrpi as minhas funções sempre com brio e imparcialidade. Mas o Leal Conselheiro deve ser resgardado e não pode escrever uma crónica mensal com opinões sobre o jogo, nem expressar opinião noutros foruns. Assim sendo, entendo que não devo opinar sobre quem deverá ser o meu sucessor no cargo, mas desejo-lhe um mandato bem mais tranquilo. Compete à Assembleia de Quizzers na próxima sexta-feira nomear um novo Leal Conselheiro

Das cinzas dos Lagartixas e dos Fósseis...

2008-01-16T04:23:00.000-08:00

Nasce a ORDEM DO FÓNIX! A resposta dos Fósseis Paleocêntricos à saída de António Pascoalinho não se fez esperar. A fusão com os Lagartixas, equipa que também termina, foi o caminho escolhido. Assim na próxima época que sexta-feira se inicia vamos ter Filipe Bravo e o Comandante na mesma equipa. Uma equipa que se espera vir a lutar pelo título que há dois anos tem ficado na posse dos Fernandos Mamedes. A Ordem do Fónix terá condições para ser um grande? É o que terão que provar em campo. O Campeões não deverão abrandar o ritmo, os Cavaleiros ficam fortíssimos com a entrada de Pascoalinho (embora ache que a grande mais valia que o Pascoalinho representa em cinema seja desnecessária numa equipa que tem o Rogério Costa e o Fred...). O Zbroing 747, que eu sempre disse serem a melhor equipa do campeonato, provaram-no na época passada e aposto que pouca equipas lhes poderão fazer frente este ano. Finalmente temos os outsiders do costume à espera de fazer uma gracinha, Ursinho, Mineteiros, Indomáveis, Laranja... (Em que equipa jogará Júlio esta época?).

Nesta nova Ordem do Fónix muitos jogadores ficarão pelo caminho, sem lugar num plantel de luxo. Para que equipas irão? Formarão uma destas novas equipas? O mercado está ao rubro!!

PASCOALINHO NOS CAVALEIROS!

2008-01-15T09:57:00.001-08:00

ANTÓNIO PASCOALINHO ASSINA PELO CAVALEIROS DO APOCALIPSE para a nova época de 2008. A notícia caíu que nem uma bomba nas hostes quizzisticas. Ao que se sabe a resposta do Fósseis Paleocentricos não deve tardar e fala-se de fusão entre dois colossos do Quiz. António Pascoalinho jogava há duas épocas nos Fósseis e era considerado um histórico da equipa. Pelo que o quiz sabe ter-se-á dado também um afastamento de Hugo Oliveira do plantel dos Cavaleiros. Aguarda-se desenvolvimentos nas próximas horas.

6ª Feira, 18 de Janeiro - Oh não, é tempo de Cascata outra vez

2008-01-15T06:59:00.000-08:00

Antes de mais, eis um resumo das novidades do defeso:

Não convém esquecer também os reforços e transferências do mercado:

Isto para não falar das novidades oficiais sobre as regras e novas equipas:

Pois é, na verdade enquanto "porteira" deste espaço não tenho legitimidade para avançar com o que quer que seja para além daquilo que me foi pedido. Assim sendo:

6ª Feira, 18 de Janeiro, pelas 22 horas na Academia da Ajuda - 1a Jornada do Campeonato Quiz de Cascata 2008

Assim que esteja disponível, avançam-se mais uns dados sobre a organização desta jornada e o jantar que terá lugar antes, nem que seja meia hora antes do mesmo.

PS - Aceitam-se informações para preencher os espaços em branco, incluindo mensagens anónimas de cariz ofensivo.

Quizteria de fim de ano

2007-12-28T08:55:00.000-08:00

Aproveitando que ainda não me despejaram deste espaço por falta de rendimento, eis algumas pequenas considerações guardadas para depois da última jornada antes que a moleza da comezaina da época volte a atacar.

Devido ao facto de ter ainda compras de Natal para fazer e também ao avançado da hora, a minha equipa decidiu ficar pela segunda parte, pelo que (e apesar de não ter essa função) não me é possível fazer uma crónica desta última jornada. Apenas posso dizer que, apesar do atraso inicial e sem ter visto a fase final, foi uma boa forma de acabar o campeonato. Quem tiver jogado tudo, que se ofereça para fazer o relato, que se há de publicar.

Aproveito ainda (repetindo, apesar de não ter essa função) para sintetizar algumas sugestões que foram feitas no início da sessão de Dezembro pela Comissão Organizadora, relativamente à próxima época, deixando também alguns bitaites próprios, só para lançar o debate. Quando alguém com estatuto oficial quiser passar por aí e dar peso institucional à coisa, melhor.

Ora então, por temas:

Pontuação por jornada

Depois de nesta época se ter instituído o Ponto de Presença, há algumas derivações sugeridas e que me fazem sentido, nomeadamente distinguir entre quem passa à 2a fase e quem fica pela 1a.
Assim sendo, a minha sugestão é (que não sei se bate exactamente com o que foi proposto na sala):

Equipas do 11º ao 15º - 1 ponto
Equipas do 7º ao 10º - 3 pontos (não ponho aqui dois pontos, porque acho que é melhor valorizar quem chega a um segundo nível, do que promover o equilíbrio por baixo).
6º lugar – 4 pontos
5º lugar – 5 pontos
4º lugar – 6 pontos
3º lugar – 8 pontos
2º lugar – 10 pontos
1º lugar – 12 pontos

Basicamente, aqui a pontuação subiria um pouco, embora a distância entre os 6ºs, 5ºs e malta que fica pelo 2º nível se mantenha curta, já que não é pouco comum haverem equipas que passam à 3a fase e aí não consigam fazer pontos ou perto disso. No entanto, o 4º lugar tem o dobro dos pontos de quem atinja a 2a fase e o vencedor mantém a mesma distância pontual para estes últimos, aumentando apenas o fosso para quem fique pelo 1º nível.

O sistema de pontuar inversamente ao número de participantes (15 pontos para o 1º, 14 para o 2º, 1 para o 15º que também foi falado, já me parece menos equilibrado e uma maneira menos interessante de escalonar equipas. Mas, isto é apenas uma opinião…

Número de equipas participantes e regras de ”rotação”

É natural que o interesse e a divulgação do quiz de cascata leve à participação ou à vontade de o fazer por mais equipas. No entanto, mantendo o número de equipas nas 15, que me parece o máximo para que isto não se torne num calvário, fala-se na necessidade de rotação.

Antes de mais, a mesma só me faz sentido se forem só duas equipas de fora, como foi falado. Mais do que isso e mais valia criar mini-cascatas de apuramento (não me parece que, para já, faça sentido falar numa 2a divisão) entre as equipas que ficaram de fora na jornada anterior para apurar duas (saindo automaticamente as duas ultimas do jogo anterior).

Mas, fugindo desse cenário mais dantesco, fiquemos por aquele que se debateu, duas equipas “em espera”. Trocar os dois últimos classificados parece-me pacífico, sendo que na 1a jornada de 2008 para mim é lógico que comecem os 15 primeiros deste ano, salvo desistências, fusões, OPA’s ou desaparecimentos em combate.
A principal discórdia pareceu ser no caso do estatuto da equipa organizadora, especialmente no facto de esta jogar ou não.

A minha sugestão passa por dar a escolher à equipa que organiza se quer entrar no jogo ou não. Se decidir não entrar, ganha 1 ponto de participação e tem a sua presença no quiz seguinte garantida (saindo neste caso os últimos três classificados). Se decidir entrar pode jogar, até pode “roubar” pontos à concorrência, mas também se sujeita a ficar de fora na jornada na seguinte caso termine nos dois últimos lugares.

Como é óbvio, isto só faz sentido se as equipas confirmarem atempadamente as suas participações num dado quiz. Tendo os jogos lugar à 6a, diria que a 2a feira anterior deveria ser a data limite. Não custa muito mandar um mail ou uma sms, podendo até deixar-se no blog um aviso da data e dos contactos, na semana anterior. Quem não confirmasse ou, no caso do organizador, dizer qual a sua intenção sujeitar-se-ia a encostar às boxes.

Organização dos jogos e calendário

Para ficar tudo claro como água logo de início e não haver bulha por causa de quem organiza qual jornada, mais um bitaite: que tal a organização dos jogos se ir dando no seguinte molde – 1º classificado 2007 – Janeiro, 2º - Fevereiro e por aí em diante. Os principais candidatos organizariam na mesma no início do ano e as coisas já ficavam certas desde o início. Trocas por indisponibilidade de data poderiam ser propostas directamente, desde que em tempo útil e segundo critérios razoáveis.

Crónicas, pontuações, blog ligado à máquina

Diria que desde o Verão que o blog tem tido algumas dificuldades em manter uma “frescura” de conteúdos e regularidade nos relatos oficiais dos jogos que tiveram lugar desde então. Visto que um blog activo é uma boa maneira de manter o interesse e o dinamismo da “modalidade” entre jogos, e também porque é natural que nem sempre haja disponbilidade dos responsáveis deste espaço, talvez seja melhor ponderar formas da coisa funcionar melhor.
Pedir ao organizador do jogo para fazer um pequeno relato oficial do decorrer do mesmo ao blog, visto também que ninguém melhor do que ele controlou as pontuações, ao qual se podem seguir apontamentos, crónicas, tabelas oficiais dos responsáveis do blog, colunistas, etc é uma ideia. A outra é pedir o mesmo relato a uma das equipas presentes na 3a fase.

Epílogo

Concluo, justificando tamanha verborreia com a necessidade de desembuchar alguma da doçaria natalícia que assimilei e, uma vez, reforçando que isto não são posições oficiais de Comissões, Comités, Concílios e afins, mas uma base de debate a partir de uma opinião idónea (a minha, é claro). Serve também apenas para manter o ritmo moribundo do blog e esperar pelo novo ano para uma ressurreição milagrosa (ou não).

Despeço-me com amizade e até breve.

Classificação Dezembro 2007

2007-12-28T08:52:00.000-08:00

Classificação da 9ª Jornada

2007-12-07T14:22:00.001-08:00

Crónica da 9ª Jornada

2007-11-22T04:21:00.000-08:00

Fechou-se o pano sobre a penúltima jornada do II Campeonato de Quiz de Cascata. Ao contrário da Selecção de Futebol os Mamedes não adiaram tudo para a última jornada e sagraram-se campeões já em Novembro. Foram ainda mais fortes e regulares este ano do que no anterior, ao contrário do que a má prestação logo na primeira jornada parecia indicar.

A organização esteve a cabo do líder carismático dos Lagartixas e já veterano nestas andanças do Quiz, Filipe Bravo. Na parte escrita assistiu-se a uma quase razia generalizada com equipas a acertarem em muitos casos em 2 ou 3 perguntas. Já no nível 1 as dificuldades continuaram. Foi certamente o nível 1 mais difícil de sempre. Mas tal estratégia foi assumida pelo Filipe Bravo. Penso que é uma opção interessante. Basicamente a ideia foi assegurar que apenas os melhores passavam aos níveis seguintes e proporcionar a estes um nível 2 e um nível 3 mais jogável, ao contrário do que é costume em que o nível 2 é para quem sabe certas coisas e o nível 3 é quase impossível. A estratégia teve sucesso em parte. Nunca se viu tantas perguntas a serem bem respondidas no nível 2 e sobretudo no nível 3 em que por exemplo os Zbroing 747 (será que ainda chegam ao pódio como eu previ em Junho?) deram show de bola. Contudo os Cavaleiros ficaram na segunda fase irremediavelmente arredados do título quando nem sequer se qualificaram para a final, entregando a luta pelo título mais um ano de forma inglória. O síndroma dos All Blacks instala-se definivamente na turma de João Silva e Rogério Costa.

Mais um bom jogo dos Ambité (ou lá como é que se chama) que desta vez até foram honrados com uma pergunta directa para a sua equipa sobre o nome da mesma equipa. A alegria e excitação na altura da pergunta foi latente e um momento alto da noite.

Os Indomáveis SAD fizeram uma ponta final notável. É pena que se tenham que ficar por aqui uma vez que em Dezembro serão organizadores.

Quanto a decisões para a última jornada pouco mais excepto alertar equipas como Biondi ou Moscatel e Scones que se calhar valia a pena aparecer mais para não terem que se sujeitar a um play-off de acesso para o campeonato de 2008. Saber se os Zbroing conquistam o 4º lugar ou vão mais longe intrometendo-se nos 3 grandes.

Emoção também para Dezembro nas equipa médias, Lagartixas, Ursinho, Indomáveis e Mineteiros podem ter a chance de provar quem é mais forte. Se bem que os últimos não dependam só de si mas de um mau jogo dos primeiros.

Hoje para finalizar queria destacar o grande brio e honra dos Golfinhos e dos Santas Noites. Mesmo sem grandes prestações nem hipóteses de competir com outras equipas mais fortes têm colorido e animado este campeonato e sobretudo estão sempre lá. Penso que a C.O. devia pensar seriamente em atribuir ex-aequo um prémio Fair Play a ambas as equipas no jantar de entrega de prémios do próximo ano!

PS – Peço desculpa ao Mineteiros por não poder escrever uma crónica do jogo de Outubro uma vez que estive ausente do país e por isso não estive lá. Peço que se assim o desejarem me façam chegar uma crónica da jornada que publicarei com todo o gosto.

CAMPEÕES OUTRA VEZ!

2007-11-21T10:40:00.000-08:00

Demasiado Fortes para a Concorrência. O jogo de Novembro consagrou os Mamedes como campeões pelo segundo ano consecutivo! Crónica segue brevemente.

Classificação da 8ª Jornada

2007-11-14T07:27:00.000-08:00

Concurso do Blog

2007-10-31T14:03:00.001-07:00

Só para relembrar que as respostas à segunda parte do concurso do blog deverão chegar até ao final da noite de hoje ao e-mail concursoqdc@gmail.com para receber a pontuação por inteiro. Qual é a desculpa desta vez? Também é demasiado "hermético"? Vá lá, o filme é um excelente filme (patrocínio FB).

As perguntas estão aqui.

Quiz no Clube de Bridge

2007-10-31T06:40:00.000-07:00

Domingo, às 21:30

Quiz no Clube de Bridge de Lisboa

Avenida António Augusto Aguiar 163 - 4ºE

Organização de Miguel Fialho dos Ambitié.

50 perguntas, equipas de 5.

Prémio jantar para 5 pessoas com tudo incluído.

Já é o 5º Quiz, tem tido sempre bastante gente, e é um espaço muito agradável, esperamos que apareçam com as vossas equipas.

Entrevista aos Ambité: "Para o ano contem connosco como um forte oustsider"

2007-10-30T13:37:00.000-07:00

São a mais recente formação do Campeonato de Quiz de Cascata. Como motor (e, até ver, eixo, bielas, carburador e por aí fora) têm uma dupla que começou a dar nas vistas pelas boas perfomances nos Quizes do Papa na Barraca. São os Ambité, um nome cujas origens deixam, para já, algo veladas. Entraram em cena no jogo de Junho, foram presença simpática e animada no Arraial Quiz-Pride e entraram nos pontos no regresso do campeonato em Setembro - para natural supresa do auditório. E no mais recente jogo, voltaram a passar à segunda fase. Na primeira entrevista a este blog - que, como lerão, desempenhou um papel primordial na chegada destes quizzers à modalidade de cascata -, ficam Helder Clemente e o Miguel Fialho.

Tal como a Cherry Darling sempre fomos adeptos do "maravilhoso conhecimento inútil

Como é que começaram a jogar quiz? Ao que apuramos só começaram a praticar esta modalidade na Barraca, não foi? Como é que se formou a vossa equipa?
Apuraram bem, as vossas fontes estavam correctas. De facto foi por acidente que fomos parar ao quiz da Barraca. Faz um ano em Novembro, íamos até ao porão de santos e ficámos sem gasolina mesmo à porta da Barraca. Entrámos e deparámo-nos com um rapaz sentado numa cadeira e com um microfone à frente e pensámos: “Olha, está um sit-down comediant a iniciar o espectáculo”. Era o Júlio. E o resto é história.

Antes disso, já gostavam destes jogos do maravilhoso conhecimento inútil?
Sim. Tal como a Cherry Darling sempre fomos adeptos do “maravilhoso conhecimento inútil”. Por onde passamos fazemos estragos em cada máquina de trivial. Infelizmente não há provas disso pois os recordes desaparecem passados 15 dias.

Sabemos que nas quartas da Barraca, têm apresentado resultados bastantes positivos. Ficaram surpreendidos com a vossa própria valia?
Obviamente que não.

Que plantel inscreveram? Quem são os Ambité?
Para todos os efeitos os Ambité somos nós os dois (Helder Clemente & Miguel Fialho). Temos vários special guest stars que conforme a disponibilidade aparecem e estamos a seleccionar para ver quem nos paga mais.
Ambité surge em 1989 como private joke e é uma espécie de grito de guerra inspirado num filme de … mas isso é uma longa história. Já agora, é uma palavra castelhana de acentuação grave. O acento no “é” serve apenas para facilitar a pronúncia.

Já na modalidade de Cascata, não têm estado nada mal para estreantes, conseguindo até já uma chegada aos pontos em apenas três jogos. Como aconteceu o processo da vossa entrada?
Após começarmos a jogar quiz na Barraca encontrámos este blog (QdC) e ficámos logo interessados. Fomos convidados pelo Júlio e pelo João, a quem agradecemos desde já a nossa presença, devido a haver vagas no quiz de Junho (agradecemos também aos baldas).

O espírito do Quiz-sardinha faz falta e fomos roubados na do Stephen King

Que balanço fazem até ao momento?
O primeiro quiz cascata em que participámos (Junho) foi um pouco mono temático. O de Setembro gostámos (óbvio, pontuámos!). No de Outubro fomos roubados à conta do Stephen King apesar da mesa reconhecer o erro, o que foi decisivo para não chegarmos ao nível 3. Pelo meio houve o quiz-sardinhada de que gostámos bastante. Dada a disparidade ainda não percebemos o que é um quiz cascata típico. Se calhar não há.

E o ambiente mais tenso e competitivo da Academia, agrada-vos?
A academia tem óptimas condições, especialmente o serviço de bar. Em termos competitivos bring it on; já o ambiente tenso teria muito a ganhar se o espírito do quiz-sardinhada estivesse mais presente.

Quais são os pontos mais fortes e mais fracos da vossa equipa (por áreas de conhecimento)?
Os pontos fortes da nossa equipa são claramente os cognomes de todos os imperadores de todas as dinastias chinesas, excepto a Han, claro. Quanto aos pontos fracos, rezamos para que não nos calhem perguntas acerca do plantel do Messinense., por razões também óbvias.

Na cascata, qual é aquela resposta que ainda não se perdoam por ter falhado?
Há algumas, mas a Voight-Kampft ainda nos remói.

Quais as vossas ambições até ao final do campeonato?
Para quem chegou a meio as ambições passam por baralhar as contas aos três grandes. Para o ano contem connosco como um forte outsider.

Agrada-vos a ideia de virem a organizar um jogo na próxima edição?
Agrada-nos muito a ideia mas não no imediato. Ainda estamos em fase de adaptação.

Neste momento, em quem apostariam para o título: Mamedes ou Cavaleiros?
Desde uma madrugada no verão de 84 nunca mais apostámos em alguém de nome Mamede. Por outro lado desde que é moda os cavaleiros saltarem do cavalo e enfrentarem o touro olhos nos olhos com os resultados conhecidos…, a aposta é difícil. E prognósticos só no final do campeonato.

Prémio Oiiiçaammm - Gonçalo Pereira e João Velhote (Zbroing) assumem liderança

2007-10-29T11:01:00.001-07:00

There's something wrong when everything goes right? Provavelmente, mas, para já, este é o mense mirabilis dos Zbroing 747. Depois da primeira vitória num Quiz de Cascata, eis que o júri do Prémio Oiçamm classifica a sua organização como a melhor, até ao momento, do presente campeonato. O jogo organizado por Gonçalo Pereira e João Velhote desalojou os anteriores comandades ex-aequo, Pascoalinho e Humberto dos Fósseis e Carlos Santos dos NNAPED.

A diferença na nota global é inferior a meio ponto, mas foi o suficiente para que estes estreantes na organização de Quizzes de Cascata saltassem para o primeiro lugar. De destacar a homogeneidade nas notas do júri e o curioso facto de os Zbroing não alcançarem a liderança em nenhum dos capítulos de avaliação parcial: na condução de jogo continua na frente António Pascoalinho, na coerência de níveis de dificuldade Jorge Páramos e Alex Gonçalves e, na qualidade das perguntas, novamente o jogo dos Fósseis. No entanto, parece ser este o ponto mais marcante para os jurados, com os três primeiros classificados a ficarem separados entre si por uma única décima neste parâmetro: 7,5; 7,4; 7,3 - deixando a grande distância todos os outros organizadores. Note-se a intromissão de dois rookies no actual pódio provisório.

A liderança a duas jornadas do fim poderia significar que os Zbroing não terminariam a época de mãos a abanar, até porque, pelos resultados parciais já apurados, os Min. do Apocalipse dificilmente lhes roubarão o primeiro lugar. No entanto, as duas próximas jornadas serão organizados por verdadeiros pesos-pesados na organização de Quizzes, veteranos nestas lides: os Lagartixas de Filipe Bravo e os BMV de Girão e Tita. Uma recta final que ainda pode revolucionar a actual tabela classificativa.

Antevisão: Amanhã, neste blog, entrevista exclusiva com a mais recente equipa do Campeonato de QdC, os Ambité.

IX Concurso do Blog QdC

2007-10-25T05:02:00.000-07:00

1 - Qual o primeiro local onde foram efectuados em Lisboa "Pub-Quizzes", qual o endereço (rua e n.º) e quais os dias em que existiam jogos?
2 - Qual foi a primeira pergunta efectuada num jogo a contar para o Campeonato de Quiz de Cascata e qual foi a equipa que respondeu?
3 - Qual o título do filme que é o prémio desta edição do concurso do blog (último de uma série de 4)?
4 - No actual campeonato de Quiz de Cascata, quem perguntou "Quem foi o inventor do Sousaphone" e que equipa respondeu acertadamente?
5 - Qual o último nome da Sra. D. Paula da Academia (a "Paulinha das bifanas")?
6 - Qual o nome do director da Academia que na jornada de Janeiro deste ano, recebeu da C.O. uma pequena lembrança ofertada pelos Quizzers de Cascata à Academia da Ajuda?
7 - Quem eram os sócios iniciais do saudoso bar "Quiz"?
8 - Em que restaurante eram realizados os "Quizzes de Frielas" promovidos pelo Joaquim "Coelho Osvaldo", e em que concelho se situa esse restaurante?
9 - Qual o preço de um copo de leite na Academia?

Só para relembrar que são estas as perguntas a que terão de responder até à meia-noite de hoje. Mail to: concursoqdc.gmail.com

Edit:
Expirado o prazo relativo à primeira série do Concurso do Blog a decorrer, os três primeiros lugares da classificação provisória são ocupados por:

1. Vítor Magueijo
2. Sérgio Costa
3. Filipa Oliveira

Entretanto, poderão continuar a responder a estas perguntas até final do prazo, sendo que as pontuação fica reduzida a metade - 1,5 pontos por cada resposta correcta. Em vigor até à próxima quinta-feira está a segunda série do concurso. As duas próximas séries terão como temas "spoilers de filmes" e "tauromaquia".

O Quiz na Escola

2007-10-25T04:23:00.000-07:00

Já neste blog se falou da pouca atenção que a economia tem merecido do Quiz nacional. Recentemente, chegamos a ouvir um organizador afirmar que não colocaria perguntas sobre o tema no seu quiz porque "já tinha saído duas de economia no último". Imagine-se alguém a dizer isto sendo o tema geografia ou...BD! Como já tinhamos aqui provado, o desprezo não é recíproco e há basta obra económica sobre o quiz. Desde a utilização dos quiz-shows televisivos para estudar o racismo até ao estudo sobre a eficiência dos quizzes como método pedagógico. E, nem de propósito, o quiz chega agora à escola portuguesa. Mais precisamente, à escola Rainha D. Leonor, por obra e graça deste cromo do quiz, que colocou a turma 12-5, composta por estudantes do 12º ano, a responder a um quiz sobre economia. A competição foi a sério: a equipa vencedora recolherá meio valor de bonús no próximo teste. Ao que apurou este blog, a vitória obteve-se com cerca de 20 respostas acertadas, num ambiente de grande competitividade.

Esperemos que, para lá de servir os intuitos pedagógicos, esta inovação possa contribuir para atrair novos praticantes para esta espectacular modalidade.

Aqui ficam as perguntas do Quiz efectuado.Uma prova que não é assim tão díficil fazer perguntas de economia para um Quiz. Para lá de perguntas como a deste quiz, naturalmente subordinadas ao programa curricular dos alunos, consideramos que as áreas da ciência económica mais propícias a serem encaradas como repositório de perguntas para um Quiz de Cascata serão a da Economia Política, a das escolas de ciência económica e as relativas às grandes rupturas conceptuais (como no último Quiz dos Min., em que foi perguntado quem introduziu o conceito de "vantagem comparativa").

Vejam então se conseguem fazer melhor que os alunos do Rainha D. Leonor. Brevemente, publicaremos aqui as respostas.

1. Que país está em 1ºlugar no Relatório Desenv Humano de 2006?
2. Que Organização Internacional elabora esse Relatório ?
3. Posição de Portugal: 3 hipóteses a) 28 b) 38 c) 48
4. 20% mais ricos / 20% mais pobres nos países nórdicos: a)3,5 b)5,5 c)7,5…. 3,5
5. O mesmo em Portugal (2005) a) 6 b) 8 c) 10
6. Nome das curvas usadas no estudo da repartição do Rendimento?
7. Numa recessão o PIB: a) cresce b) diminui, c) mantem-se estável
8. Em que anos tiveram início as 2 maiores crises económicas do século 20?
9. Como se chamava a política do pres. Roosevelt para combater a Grande Depressão?
10. Nome do economista inglês cujos princípios foram aí aplicados?
11. A que é que os gregos antigos chamavam crise?
12. O que liga Adam Smith ao herói de um romance de H G Wells?
13. Nome da teoria económica dos sécs 17 e 18 segundo a qual a riqueza dos países residia no ouro devendo colocar-se barreiras às importações
14. Em que balança se coloca a venda do passe de 1 jogador de futebol a um clube estrangeiro ?
15. E a compra de acções desse mesmo clube?
16. Em que séc foram os maiores avanços da rev. agrícola em Inglaterra?
17. Em que década do séc 19 foi inaugurada a 1ª linha de comboio ao público?
18. E em Portugal?
19. Em que ano Portugal aderiu à CEE?
20. Em que cidade holandesa foi assinado o tratado que estabelecia o Euro?
21. Quantos países tinha a União no novo milénio? a)15 b)20 c) 25
22. O que é q pode ser fixo ou circulante?
23. Fluxo monetário que sai do Exterior para as nossas empresas?
24. Escreva Investimento utilizando 4 letras.
25. Um Euro vale hoje: a) 1,23 dólares b) 1,33 c) 1,43

Concurso do Blog - 2ª parte

2007-10-24T08:29:00.000-07:00

Segunda fase do IX Concurso do Blog, subordinada ao tema "racismo". (Primeira fase aqui)

10 - Mini-guilhotina de imagens:

11 - Mini-guilhotina de imagens: qual o adjectivo e substantivo que começa com a letra "R"?

12 - Identifique cada uma desta personalidades:

13 - Identifique cada uma destas imagens:

14 - Quais os autores das seguintes frases:
14.1 - "Os pretos, esses magníficos exemplares da raça africana que mantiveram a sua pureza racial graças à ausência de afinidade com o banho, viram o seu território invadido por um novo tipo de escravo: o português"

14.2 - "O preto é indolente e sonhador; esbanjando o seu vencimento na frivolidade ou no alcóol; o europeu tem a tradição do trabalho e da poupança, o que o conduziu tão longe como a este canto da América e o conduz ao progresso, independentemente das suas aspirações individuais"

14.3 - "Qual é o fundamento secular do judaísmo? A necessidade prática, o interesse egoísta. Qual é o culto secular praticado pelo judeu? A usura. Qual o seu Deus secular? O dinheiro"

15 -Quem é o autor desta frase? (especialmente dedicada aos quizzers jornalistas)
"What I say in "Coloring the News" is the good news about diversity - the diversity effort - is that it has opened up doors to minority journalists, who, historically, have been excluded from the news business.
The bad news is that it's encouraged hypersensitivity, political correctness.
It's actually narrowed the scope of acceptable opinion and perspective that gets voiced and cited in news coverage. And this has really deprived the debate of controversial diversity issues like race, immigration, gay rights, feminism and affirmative action of the candor and completeness that we need at a really, really important, crux moment in American demographic history."

16 - Que frase da "History of the American People" da autoria do presidente socialista e progressista Woodrow Wilson é citada num dos clásssicos do cinema americano?

17 - Que expressão, cujo sinónimo erudito é leukophobia, foi introduzida e popularizada pelo cantor Areski nos anos 70?

18 - Que famoso cientista escreveu: "A produção de mestiços é um pecado contra a natureza, tanto como o incesto o é, na comunidade civilizada, contra a pureza do carácter(...) Longe de se me afigurar uma solução natural para as nossas dificuldades, a ideia de amálgama é-me profundamente repugnante, pois considero ser a perversão de todos os sentimentos naturais(...)Ao conceber, por momentos, a diferença que isso faria para as eras futuras, a perspectiva das instituições republicanas e para a nossa civilização em geral, se em vez de descender de uma população máscula de nações aparentadas os Estados Unidos fossem doravante habitados pelos efeminados descendentes das raças mistas, meios índios, meios pretos, polvilhados de sangue branco, estremeço perante as suas consequências"

19 - Quem é o autor do livro "Stalin's Secret Pogrom: The Postwar Inquisition of the Jewish Anti-Fascist Committee"?

20 - Este texto pode ser encontrado no prefácio de que (muito recomendável) livro?
"When it comes to explaining human thought and behaviour, the possibility that heredity plays any role at all still has the power to shock. To acknowledge human nature, many think, is to endorse racism, sexism, war, greed, genocide,nihilism, reactionary politics, and neglect of children and the disadvantaged. Any claim that the mind has an innate organization strikes people not as a hypothesis that might be incorrect but as a thought it is immoral to think"

21 - No contexto deste quiz, o que é um Gin Jockey?

22 - Qual a mais anti-semita das músicas de Frank Zappa?

23 - O primeiro colono negro de Seattle, chegado durante a década de 50 do século XIX,era barbeiro e tinha um nome que soaria familar a qualquer um de nós. Qual era esse nome?

24 - Que governante africano conseguiu transformar o seu país, um dos mais próspero de África, num pesadelo sem fim, com o desemprego a rondar os 80%, a inflação os 1600%, assassinando e aprisionando os seus opositores e expulsando, através da violência, a minoria branca do país?

25 - Em que filme da década de 90 a palavra "nigga" é utilizada precisamente 29 vezes?

26 - Que livro termina com esta frase:"Quem sabe se, nas frequências mais baixas, não falo também por vós?"?

27 - De que livro é esta o parágrafo inicial:"O velho ouviu fechar a porta da frente e os passos claudicantes no vestíbulo. Ficou satisfeito por ver que o seu filho manifestara o bom senso de mandar os negros para casa a meio da manhã e livrar-se da chuva fria e penetrante de Fevereiro."

28 - Identifique o cantor:

29 - Quem está a discursar?

Cada resposta correcta vale 3 pontos, à excepção das perguntas 12, 13, 14, 28 e 29: 6 pontos cada. Respostas até à próxima 4ª feira, 31 de Outubro, pelas 24:00 horas. A partir daí, e até ao fim do concurso, penalização para metade dos pontos.

Jorge Páramos: Fósseis ainda não estão fora da corrida

2007-10-24T03:18:00.000-07:00

Os campeões Mamedes saltaram para a liderança do campeonato a duas jornadas do fim. Bastou um terceiro lugar na última jornada - o que, segundo os próprios, tornou a noite um pouco menos saborosa. Fomos ouvir o Jorge Páramos e a Sofia sobre as expectativas dos Mamedes.

Apesar de não terem vencido, a última jornada foi das mais saborosas das que já fizeram? Afinal, viram os vossos adversários directos ficarem ambos fora dos pontos.
JP: A possibilidade de saltar para a frente foi muito agradável, mas não foi especialmente saboroso, porque se perdeu a competição. Mas fizemos um jogo consistente, o que é sempre bom. Em suma, foi a borla que esperávamos para repor o equiíbrio da Força.
SSS: Não ganhámos e deixámos fugir o amantíssimo 2º. Pouco, pouquíssimo saborosa.

Desta vez, assumem a liderança uma jornada mais cedo do que na época transacta. Isso é positivo ou negativo?
JP: O saldo é positivo, porque permite maior margem de manobra; infelizmente, estaremos ensaduichados na próxima jornada, o que tornará mais difícil não gastar já essa mesma margem. Mas os jogos do Filipe Bravo não nos são tradicionalmente muito propícios, de qualquer modo... No fim se verá.

O facto de passarem as primeiras partes das épocas na perseguição, sem irem para a frente puxar, é uma questão táctica?
JP: Claro que não: tentamos manter sempre a mesma proporção de concentração e relaxamento. Mas acho que nos portamos melhor sob pressão. E, como a estatística mostra, não é apenas por culpa própria que evoluímos assim durante o campeonato.

Não têm muita experiência em jogarem estando na liderança. Isso pode ser um handicap?
JP: Desde que estejamos a menos de cinco pontos do primeiro,consideramo-nos também na liderança; como tal, não acusamos muito a questão. Isto, claro, sem considerar o ensaduichamento. De resto, ou sabemos as respostas ou não.

Têm alguma coisa a dizer sobre o Caso Rotações? Houve quem estranhasse o vosso silêncio.
JP: Não nos pronunciámos por falta de interesse directo e desconhecimento legal da coisa. De qualquer modo, regras ou jurisprudência à parte, parece-me injusto se existir um tratamento
diferenciado. Mas é obviamente chato retirar pontos a uma equipa que agiu de boa fé e de acordo com as indicações da Comissão.

"Não conheço os regulamentos de cor, mas espero não ser prejudicado na secretaria"

Numa perspectiva mais geral, como avaliam este campeonato? Tem existido mais equilíbrio e competitividade?
JP: Sim, sem dúvida: além da previsível luta tripartida pela liderança, tem existido uma salutar disputa dos lugares da Europa. E, mais importante, novas equipas a ganhar, e que podem influir na questão final do título, mesmo não o ambicionando directamente. Parece-me que muitas das equipas que marcam presença na fase final se poderiam tornar pesos-pesados com a adição de um elemento que colmatasse alguma falha específica.

A luta pelo campeonato ficou praticamente reduzida a duas equipas. Concordam? Já não contam com os Fósseis?
JP: À primeira vista pode parecer assim, mas o quiz do Filipe Bravo parece-me bastante propício a uma recuperação dos Fósseis: basta que o sucedido nesta jornada se repita e tudo volta a estar bastante baralhado. É esse o interesse da divisão por níveis: um mau arranque
pode afastar a equipa do jogo, impossibilitando uma recuperação tardia. E é esse o nosso medo, muito medo!

Gostam mais de ganhar aos Fósseis ou aos Cavaleiros? E com quem preferiam perder?
JP: Gostamos mais de ganhar a quem está mais à frente, ou menos atrás de nós. E o contrarecíproco para perder. E muitas vezes sentimos que estamos a jogar directamente contra o quiz em si: ganhar-lhe é ter sorte na cascata ou tema da directa, perder é receber uma pergunta "Ui que somos tão burros" ou ver uma cascata interrompida. O mais importante é que não competimos para vencer uma ou duas equipas, mas para ganhar a todas!

Tendo em conta os organizadores dos próximos dois jogos, acham que o registo dos jogos vos poderá ser favorável?
JP: Como já disse, o jogo do Filipe Bravo mete-me algum medo, porque algum tema mais esotérico pode dificultar-nos bastante a vida. Já o último não nos preocupa tanto: costumamos dar-nos bem com os jogos Filipe Girão e da Tita. Mas, se o próximo correr mal, a pressão pode ser determinante. A cafeína no sangue também.
SSS: O jogo do FB é sempre uma incógnita (o que não deixa de ser divertido). O jogo Filipe/Tita costuma ser-nos favorável; aliás, sei de fonte segura que o 3º nível vai ser dedicado a Harry Potter, e aí ninguém me ganha. Note-se que é só por isso que os mamedes me mantêm na equipa: à espera de um quiz potteriano.

Receiam que, a exemplo da época anterior, a vossa vitória possa ser colocada em causa após o terminus do campeonato? Têm cumprido escrupulosamente os regulamentos?
JP: Espero que sim, não sei os regulamentos de cor. Já libertei alguns gases durante o segundo nível (de boa fé), e não comuniquei a ocorrência à Comissão: espero que tal não prejudique a minha equipa na secretaria.

Zbroing 747 - Batalha de Chancellorsville ou Grito do Ipiranga?

2007-10-23T07:05:00.001-07:00

Fruirmo-nos e ganhar um jogo. Se virmos que é muito fácil poderemos ter vontade de ganhar mais. Ainda não decidimos bem, mas conquistar o Myanmar também era bom. E vá, lutar pela paz entre os povos. - Foi desta forma, humilde, mas também pletórica e torrencial, que os Zbroing apresentaram as suas expectativas para o campeonato de QdC, edição 2007.

Desde aí, muito aconteceu: sofreram uma violenta crise interna, envolveram-se em três dos casos mais polémicos da história do QdC - o Caso Qualifying, a questão das organizações e o Caso Rotações -, revelaram dotes insuspeitos, organizaram um jogo que mereceu o aplauso geral da plateia, chegaram a ser apontados pelo Luís Tirapicos Nunes como principais candidatos ao título: «Correndo o risco de lançar a polémica acho que se tivesse que meter dinheiro num vencedor do campeonato 2007 seria nos Zbroing 747, ficando os Mamedes e Cavaleiros logo em seguida. Penso que os Zbroing são os mais fortes neste momento», assumiram-se como os grandes dominadores dos concursos do blog e um dos seus elementos tornou-se cronista desta casa.

Ironicamente, venceram um jogo na mesma jornada em que deixaram ter hipóteses matemáticas de vencerem o campeonato (desconsiderando a possibilidade de os Mamedes faltarem aos dois jogos sobrantes). Ainda assim, sucedem aos Indomáveis como os mais ameaçadores adversários dos Lagartixas na luta pelo título de 4º grande e espreitam mesmo o pódio.

Certo é que, na esteira dos EVA e dos Ursinho Bóbó, cometem a sempre extraordinária e semi-miraculosa proeza de roubarem a vitória num jogo aos três grandes potentados do Quiz de Cascata. E, agora, qual será o futuro? É este um momento de apogeu ou é apenas o culminar de uma primeira etapa para estado quase místico de serem "agredidos se ganhassem um campeonato, tal seriam as provocações cheias de presunção e condescendência que as outras equipas iriam sofrer da nossa parte." Afinal, a uma equipa que afirma "não jogar por outro lugar que o primeiro. A massa de lugares entre o segundo e o ultimo é sinceramente desinteressante", de que serve uma vitória numa jornada?

Tudo (ou quase) sobre os Zbroing747, aqui. Brevemente, neste blog, as reacções zbroinguianas a esta vitória.

Efeito defeso

2007-10-23T03:53:00.001-07:00

As dificuldades dos Cavaleiros no pós-defeso são já uma tendência histórica:

Cavaleiros

2006
Média de pontos por jornada até às férias: 7,83
Média de pontos por jornada após férias: 2,25

2007
Média de pontos por jornada até às férias: 6,83
Média de pontos por jornada após férias: 3,5*

Mamedes

2006
Média de pontos por jornada até às férias: 5
Média de pontos por jornada após férias: 9

2007
Média de pontos por jornada até às férias: 6,33
Média de pontos por jornada após férias: 7*

*com dois jogos disputados

Rogério dos Cavaleiros em entrevista: "Só tenho medo de não ser autêntico e o Fernando está cada vez mais senil"

2007-10-23T03:17:00.000-07:00

Os Cavaleiros do Apocalipse, os consagrados monstros do quiz nacional, atravessam o período mais negro da sua história - pela segunda vez consecutiva, em anos consecutivos. Fomos falar com o peso-pesado da equipa (leia-se peso-pesado literalmente, não metaforicamente), Rogério Costa. No seu inconfundível estilo de um falso-lento que só peca pela falta de velocidade, na linha de um Dito ou de um Miner, pincelado com momentos de génio numa tela de alienação, deixa-nos aqui o diagnóstico, a terapêutica e o prognóstico. E a dúvida: terão os Cavaleiros a coesão suficiente para resistirem a este ataque vindo de dentro? Cederão à vertigem do totalitarismo? Ou o Rogério será apenas o Trotsky da Ajuda? Como, se a Maluda já não é viva? Monstros da hermenêutica como Georges Steiner e Luís Freitas Lobo não foram conclusivos. Leiam vocês.

Rogério, os Cavaleiros pareciam estar lançados para uma vitória confortável no QdC, mas tudo mudou com os resultados das últimas duas jornadas. Cantaram vitória cedo demais?
Penso que não, julgo que ainda vou ganhar o campeonato. Repara que digo vou, porque, caso aconteça, vencerei sozinho, obviamente, atendendo às míseras contribuições dos meus colegas de equipa. Devo ainda realçar que desde o início do campeonato não há equipa mais prejudicada que a nossa, ou, por conseguinte, não há, ninguém mais prejudicado do que eu, já que eu é que sou a equipa.

Mas as vossas más prestações nos últimos jogos, particularmente no de Outubro, não se deverá à falta do empenho e concentração que, mesmo para uma equipa tão forte, são essenciais?
Eu continuo empenhado e concentrado, é pena que os outros elementos não façam o mesmo. O Hugo bebe copos de leite, lançando a ignomínia e a vergonha sobre a nossa equipa e o ridículo sobre ele próprio, o Fernando está a ficar cada vez mais senil, parece uma velha alcoviteira nos intervalos sempre a dar à língua e depois durante o jogo é que vai fazer xixi. Por amor de Deus. Sobre o Fred prefiro não fazer comentários, mas entristece-me muito a forma como ele se tem apresentado. Aproveito para lhe lançar um apelo: Fred, se estás a ler isto, faz-te homem pá. Deixa de ser mariconço e rapa mas é o cabelo enquanto é tempo. O João julgo que é um caso perdido, não vale a pena bater mais no ceguinho.

Tal como o ano passado, vocês estão a fraquejar no ínicio da segunda volta. Como analisas o repetido comportamento do João Silva de se ausentar da mesa a meio do jogo de forma inopinada?
Isso e o facto de estar a começar a apresentar uma postura semelhante à do Fernando, preferindo estar a conversar nas mesas com as outras equipas quando nos são dirigidas perguntas, mas praticada de forma mais radical. Mas a ausência total de neurónios é muito mais relevante do que a física. Essa só revela uma grave desagregação mental e penso que há muito que ele devia estar medicado.

Como analisas as vossas hipóteses a partir daqui? Ainda são os principais, quase únicos, candidatos à vitória final?
É óbvio que as coisas estão mais complicadas, mas não me verão atirar a toalha ao chão, até porque disso há quem saiba mais que eu. Mas arrisco dizer que continuamos, ou melhor, continuo a ser o principal e único candidato à vitória final. Mais: independentemente da classificação final do campeonato, terei sido sempre o vencedor, mesmo que os resultados digam o contrário. Porque eu é que sou bom, tás a compreender? Devo ainda dizer que o quiz, neste momento, já não me traz a mesma satisfação de outrora. Os meus companheiros definham de uma forma assustadora e eu, sozinho, custa-me continuar. Vou talvez equacionar a adopção de outros hobbys como o modelismo ou as danças de salão.

O QdC soube que, no final do último jogo, tu e o Hugo estiveram reunidos. É verdade que falaram da hipótese de rolarem cabeças nos Cavaleiros?
É verdade. Falámos sobre isso e sobre outras coisas interessantes, mas são assuntos internos da equipa sobre os quais não me quero alongar muito.

Como tens avaliado a prestação dos teus colegas de equipa nos últimos jogos?
Tem sido horrível, fizeram a equipa, ou seja eu, perder a coesão que havia vindo a ser revelada nos pretéritos jogos. A pressão alta que gosto sempre de evidenciar não tem acontecido e ando a perder muitas cascatas e perguntas directas. Resumindo, estou a falhar na área dos adversários e na minha própria área. Quero voltar a ser aquela equipa dominadora dos primeiros jogos e algo tem de mudar. É preciso que os meus companheiros ouçam mais o que tenho para lhes dizer e que não sugiram certas alarvidades como respostas às perguntas. É fundamental que aceitem sem questionar a minha liderança. Quero ser um Enver Hoxha para eles, mas eles têm de o aceitar de livre vontade. Só assim é que no fim do campeonato poderei finalmente dizer que manietei o Alverca.

Insisto: há elementos dos Cavaleiros que correm o risco de perder o lugar? Há elementos que estão sob escrutínio atento?
Há. Há.

Assusta-te a possibilidade de, tal como o ano passado, morrerem à beira da praia?
Não. Só tenho medo de não ser autêntico. E, desta vez, os Mamedes irão estampar-se até porque não estará lá o Marco Vaza para nos perguntar quantos deputados foram eleitos pelo PRD em 87 e quantas etapas ganhou o Agostinho no mesmo nível em que lhes pergunta onde nasceu o Ramalho Eanes.

Neste momento, o que vos falta para regressarem às vitórias?
Falta resolver todas as questões que enunciei acima e falta também uma certa pontinha de sorte. Falta um pouco de inteligência aos meus companheiros e um pouco de tacto às pessoas que fazem os jogos, nomeadamente, na atribuição dos níveis das perguntas. E porque é que eu tenho sempre que levar com os lagos e com os feriados, e agora com o LoveSmart e o Estreito da Dinamarca no nível 1, enquanto que o resto da carneirada leva com as fáceis todas? Pois é, quem não chora não mama, já dizia o outro. Mas, como sou um optimista, estou convicto que neste próximo jogo a vitória será minha. Bora ali malhar naqueles rissóis de carne, ó cabeçudo?

Bora lá, bonifrates.

Obviamente, não fomos. No QdC regemo-nos por um elevado código de ética, tipo o da Al-Reuters, o NYT e assim. Não alinhamos em jogos duvidosos que nos coloquem em causa o rigor deontológico, excepto se for para lixar a administração Bush, Israel, igrejas, os conservadores, os Mamedes e essa malta assim.

IX Concurso do Blog QdC

2007-10-22T05:57:00.000-07:00

Regressa este mês o concurso do blog, uma vez mais com o alto patrocínio do Filipe Bravo. Desta vez o figurino é ligeiramente diferente: o concurso durará todo o mês até à realização do próximo jogo. As perguntas irão aparecendo no blog a um ritmo aleatório, e as respostas deverão ser enviadas para o e-mail concursoqdc@gmail.com . A cada pergunta está indexada uma determinada pontuação, bem como um prazo de resposta - quem responder para lá do prazo é penalizado em metade dos pontos. Ganha quem fizer mais pontos. Em caso de empate no número de pontos total, ganha quem tiver mais respostas certas na última série de perguntas e, em caso de igualdade, quem responder primeiro a essa mesma série.

A primeira série de perguntas tem como tema o Quiz doméstico. Boa sorte para todos:

1 - Qual o primeiro local onde foram efectuados em Lisboa "Pub-Quizzes", qual o endereço (rua e n.º) e quais os dias em que existiam jogos?

2 - Qual foi a primeira pergunta efectuada num jogo a contar para o Campeonato de Quiz de Cascata e qual foi a equipa que respondeu?

3 - Qual o título do filme que é o prémio desta edição do concurso do blog (último de uma série de 4)?

4 - No actual campeonato de Quiz de Cascata, quem perguntou "Quem foi o inventor do Sousaphone" e que equipa respondeu acertadamente?

5 - Qual o último nome da Sra. D. Paula da Academia (a "Paulinha das bifanas")?

6 - Qual o nome do director da Academia que na jornada de Janeiro deste ano, recebeu da C.O. uma pequena lembrança ofertada pelos Quizzers de Cascata à Academia da Ajuda?

7 - Quem eram os sócios iniciais do saudoso bar "Quiz"?

8 - Em que restaurante eram realizados os "Quizzes de Frielas" promovidos pelo Joaquim "Coelho Osvaldo", e em que concelho se situa esse restaurante?

9 - Qual o preço de um copo de leite na Academia?

Cada pergunta vale 3 pontos e o prazo limite para responder é até às 24:00 de quinta-feira, dia 25. A qualquer momento, mais perguntas desta edição do concurso aparecerão neste blog.

O sal da terra

2007-10-21T08:20:00.000-07:00

Cumpriram escrupulosamente os regulamentos no que toca à parte escrita. Acham que é um exemplo que pode frutificar?
Gostámos do silêncio que se fez na sala assim que entregámos as perguntas e gostámos do facto de ninguém se ter queixado no fim de não ter tempo suficiente. A prova escrita não pode ser um exercício de contra-relógio, o resto do jogo já é tenso q.b.

Praticamente um ano depois da estreia dos Zbroing em jogos de cascata, chegou o momento de organizarem e conduzirem um jogo do campeonato. Estavam preparados para isso?
(...)Os vários jogos de cascata em que participámos permitiram-nos ver o que gostávamos - como perguntas interessantes independentemente do nível de dificuldade - e aquilo que achámos ser desaquado, como partes escritas demasiado extensas.

in Gonçalo Pereira e João Velhote, em entrevista a este blog no rescaldo do jogo que organizaram

Artigo 2º
(Parte Escrita)

1. A parte escrita compõe-se de questões escritas que constarão de uma ou mais folhas, às quais as equipas respondem por escrito e entregam ao Organizador de cada jogo, num tempo limite de 15 minutos.
2. A parte escrita compõe-se de dez questões, que valem um ponto cada..
3. A parte escrita serve apenas para pontuar e não elimina qualquer equipa..
4. No final da parte escrita cada equipa nomeia um único porta-voz para as três fases seguintes do jogo.
5. A não ser por atraso do organizador ou problemas logísticos graves, a prova escrita deve ser entregue às 22h30, preenchida em 15 minutos e corrigida noutros 15, para que às 23h se inicie a 1ª cascata. Quem chegar depois das 22h45, terá 0 pontos na parte escrita.

in Regulamento do Quiz de Cascata

«Vós sois o sal da terra. Ora, se o sal se corromper, com que se há-de salgar? Não serve para mais nada, senão para ser lançado fora e ser pisado pelos homens. Vós sois a luz do mundo. Não se pode esconder uma cidade situada sobre um monte.»

Mateus 5,13-14

Post especialmente dedicado ao João Silva que anda particularmente irritado com esta questão da parte escrita. E, convenhamos, com razão.

Vitória na jornada para os Zbroing 747, Mamedes lideram

2007-10-20T06:23:00.001-07:00

«Seriam gente absolutamente insuportável se ganhassem um jogo» - Sérgio Gouveia, sobre a sua própria equipa, que acabou por vencer a jornada de ontem do campeonato de QdC.

Porventura espicaçados pelo "Caso Rotações", venceu uma das "equipas que arrancou bem mas está a ter dificuldades em aceitar que não passará do meio da tabela". Em segundo lugar, uns surpreendentes Indomáveis, que saíram do estado comatoso por onde têm vegetado este campeonato para um fantástico segundo lugar. A completar o pódio, Mamedes saltam para a liderança. Cavaleiros e Fósseis falham pontos.

Na grafonola, o hino dos Zbroing:

Assunto sério: Um dos repórteres deste blog está em terras do tio Sam, outro teve de abandonar o local do encontro após beber dois copos de leite - sou um homem doente. Solicita-se aos organizadores ou alguma das equipas que façam chegar o quadro completo das pontuações a este blog.

Caso Rotações: Tirapicos confirma que falou sobre o assunto da rotação dos Ursinho no decorrer da última jornada

2007-10-19T10:18:00.000-07:00

Em desmentido enviado a esta redacção, já publicado, Luís Tirapicos Nunes, Leal Conselheiro e elemento dos Ursinho Bóbó, confirmou que, de facto, se pronunciou junto da C.O. sobre a rotação que foi praticada pela sua própria equipa, " respondendo até que o regulamento claramente o permita, ate porque elaborei a versão originária e final do mesmo."

Ao que parece, o histórico quizzer alentejano recusa que tenha falado do assunto com Pascoalinho. No entanto, o QdC apurou que João Silva terá mesmo afirmado que a intervenção de Luís Tirapicos no assunto se fez após sugestão de Pascoalinho.

Por outro lado, vem confirmar uma mudança de opinião de António Pascoalinho, ao considerar que a actuação da C.O. em dois casos antecedentes (NNAPED e Zbroing) foi errada e equívoca - presumindo-se que essas decisões tenham sido tomadas com a concordância de António Pascoalinho, o que não é colocado em causa.

No entanto, o QdC apurou que a animosidade entre Luís Tirapicos Nunes e os Zbroing 747 pode ter razões mais profundas. Das entranhas do "Caso Rotações", poderá estar a nascer um caso que seria, segundo um observador contactado por este blog, "o caso de todos os casos". As nossas equipas de reportagem estão no terreno e a qualquer momento regressaremos aqui com nova informação.

NDR: Esta redacção faz notar que não é responsável pela veracidade das declarações dos intervenientes neste caso, sejam eles Sérgio Gouveia, Luís Tirapicos Nunes ou João Silva - filtramos os testemunhos e publicamos todos aqueles que nos parecem verosímeis e merecedores de credibilidade. Fazemos igualmente notar que em momento algum referimos estar em causa um "pedido de parecer ao Leal Conselheiro", mas apenas uma pronúncia informal e a título pessoal.

Desmentido Oficial

2007-10-19T09:26:00.000-07:00

Numa nota enviada a redacao do QdC o Leal Conselheiro, Luis Tirapicos Nunes, fez saber que a noticia publicada anteriormente continha demasiadas imprecisoes, o que justificaria um desmentido. Toda a comunicacao esta sujeita ao erro e foi o nosso caso desta vez. Aqui fica o texto do Leal Conselheiro com as devidas desculpas da redaccao do QdC.

"Ex.mos Senhores

Em momento algum do Quiz de Setembro o Leal Conselheiro e o Antonio Pascoalinho trocaram impressoes sobre a pratica de rotacoes. A unica pessoa que o referiu foi Joao Silva. Na altura dei pouca importancia ao caso, respondendo ate que o regulamento claramente o permita, ate porque elaborei a versao originaria e final do mesmo.

De igual modo, em momento algum esteve em causa um pedido de parecer do Leal Conselheiro. O que nao faria sentido ja que os regulamentos impedem o Leal Conselheiro de se pronunciar em relacao a assuntos da propria equipa.

Por fim, de modo nenhum esta em causa uma mudanca de posicao de Antonio Pascoalinho. Antonio Pascolinho tem a opiniao que quiser, contudo nao pode alterar por sua vontade os regulamentos. Portanto se uma equipa perdeu pontos por praticar rotacao tais pontos deveriam ter-lhe sido atribuidos. Culpa da organizacao dessa noite e da C.O. Se uma equipa se viu impedida de praticar rotacao devido a opiniao errada de um membro da C.O. culpa de quem informou mal e quem nao leu atentamente os regulamentos. Se uma equipa praticou rotacao e pontuou, fez muito bem, porque nada nos regulamentos o impede.

Refira-se ainda que este texto nao constitui qualquer posicao oficial do Leal Conselheiro ou parecer, apenas uma defensa da honra manchada.

Espero que V. Exas. se dignem a publicar esta breve nota no Vosso Blogue

Atenciosamente
Luis Tirapicos Nunes"

Caso Rotações: Aumenta a temperatura

2007-10-19T07:47:00.000-07:00

João Silva: «Levantei o assunto durante o jogo, mas Pascoalinho e Tirapicos foram da opinião que Ursinhos não deveriam ser penalizados".

Declarações exclusivas ao QdC de um dos elementos da Comissão Organizadora a este blog prometem acicatar ainda mais a imparável polémica sobre o Caso Rotações.

Depois de, em texto neste blog, Luís Tirapicos Nunes ter tentado, numa manobra evidente, acalmar a situação, negando até que as frases que proferiu tenham sido dirigidas aos Zbroing, as declarações de João Silva a este blog entram em claro conflito com o que afirmou.

João Silva, falando a título pessoal, confirmou a este blog que durante o jogo de Setembro, a C.O. tomou efectivamente conhecimento de que os Ursinho estavam a jogar em rotação. Segundo João Silva, "ao tomar conhecimento do facto, dirigi-me ao Pascoalinho para tomarmos providências". No entanto, de acordo com este elemento da C.O. , Pascoalinho defendeu que os Ursinho não deveriam ser penalizados - no que parece ser uma clara contradição com o que defendeu em situações anteriores e em tudo iguais. Na ausência do terceiro membro da C. O., Júlio Alves, que já tinha abandonado a sala, resolveu António Pascoalinho chamar Luís Tirapicos Nunes, Leal Conselheiro e membro dos Ursinho - tudo isto decorrendo num dos intervalos do jogo. Segundo João Silva, este terá opinado que a rotação dos Ursinho não constituía qualquer ilícito regulamentar. Segundo o próprio João Silva "a partir dessa altura, e estando isolado, pouco podia fazer. Fiquei vencido mas não convencido."

Levantam-se pois, a partir deste momento, sérias questões:
- porque se alterou a posição de Pascoalinho em relação a casos idênticos anteriores?
- porque foi chamado LTN a pronunciar-se sobre um caso que dizia respeito à sua equipa?

Um assunto que continua bem vivo, para continuar a acompanhar neste seu blog.

Entrevista a João Velhote e Gonçalo Pereira, dos Zbroing 747!

2007-10-19T07:36:00.000-07:00

Cerca de um mês depois da organização do último Quiz de Cascata, Velhote e Pereira aceitam falar para o blog QdC. Transparece a sensação de dever cumprido e de orgulho por um jogo que passou sem polémicas de maior.

Foi trabalho de equipa do bom.

Praticamente um ano depois da estreia dos Zbroing em jogos de cascata, chegou o momento de organizarem e conduzirem um jogo do campeonato. Estavam preparados para isso?
Sim! Começámos a preparação da jornada no dia em que fomos convocados. Já tínhamos organizados vários quizzes entre nós, mas sempre no modelo de resposta escrita utilizado na Barraca. Os vários jogos de cascata em que participámos permitiram-nos ver o que gostávamos - como perguntas interessantes independentemente do nível de dificuldade - e aquilo que achámos ser desaquado, como partes escritas demasiado extensas.

A vossa organização já estava, ainda antes de se iniciar, envolta em boa dose de celeuma, com a data que vos foi atribuída a ser amplamente contestada - nomeadamente pelos Mineteiros. Confirmam que foram ligações privilegiadas à C.O. que vos permitiu fazer o jogo de Setembro, passando por cima de compromissos verbais com outras equipas?
(João), Pessoalmente não acompanhei muito a polémica, mas desde cedo que indiquei ser o mês em que teria a certeza de que poderia participar, tanto por motivos profissionais como de saúde.
G – A equipa mostrou-se disponível desde a primeira jornada para realizar um quiz. Entretanto, fomos contactados e perguntaram-nos acerca da nossa disponibilidade para Setembro, ao que respondemos afirmativamente, começando de imediato a preparar o nosso jogo. Nem nos apercebemos de qualquer celeuma até à jornada que antecedeu a pausa estival.

Mas como analisam nesta questão o papel do Júlio Alves, que, ao que parece, se terá comprometido com os Mineteiros, entregando-lhes o jogo de Setembro?

G – Novamente, desconhecíamos essa situação até à jornada de Julho. Numa primeira fase, mostrei-me até disposto a trocar a data, mas após tomar conhecimento da impossibilidade de o João o fazer devido à sua questão de saúde, tive de abandonar essa flexibilidade.

Como foi o processo de elaboração do jogo? Já estava preparado há muito?
Seguimos a sugestão do Pascoalinho, que realizou um dos jogos mais interessantes em que participámos e cedo começámos a reunir perguntas. Seguindo a tácita tradição dos quizzes de Cascata combinámos que cada um iria fazer perguntas de áreas temáticas do seu interesse. O João ficou-se pela fotografia e temas relacionados com a Internet, o Gonçalo com o Cinema e a Antropologia.
Só com a recolha de perguntas terminada é que catalogámos as perguntas de acordo com o nível. Tanto tivemos perguntas que um julgava ser do nível I e acabaram no III como o oposto. Seguimos então a sugestão dos Mamedes e o João criou um programa para a distribuição de perguntas pelas equipas. Ao invés de distribuirmos por tema, apostámos na distribuição por grau de dificuldade dentro de cada nível, de forma a maximizar o número de respostas directas por equipa, principalmente no nível I. Achamos que funcionou bem, pois todas as equipas acertaram pelo menos a duas directas. Estamos disponíveis para fornecer o programa a quem o desejar utilizar ou melhorar.

Algum inconveniente em realizar um jogo a 2? Que método seguiram?
Acho que nunca teria corrido tão bem se só tivesse ficado um de nós responsável por todo o jogo. Foi trabalho de equipa do bom. Cada um ficou responsável de arranjar metade das perguntas, juntámo-nos uma noite para discutir a dificuldade de cada pergunta e no final combinámos que seria melhor ficar a mesma pessoa a tratar dos pontos. (João: Eu pessoalmente acho que teria feito asneira da grossa. O Gonçalo fez um trabalho excelente) durante o jogo.
G – Nenhum inconveniente. Temos uma amizade já longa que permite que consigamos conciliar os nossos egos e, assim, decidimos canalizar a voz de comando do João e a minha ligeira tendência para a obsessão-compulsão para uma condução do jogo mais segura.

Cumpriram escrupulosamente os regulamentos no que toca à parte escrita. Acham que é um exemplo que pode frutificar?
Gostámos do silêncio que se fez na sala assim que entregámos as perguntas e gostámos do facto de ninguém se ter queixado no fim de não ter tempo suficiente. A prova escrita não pode ser um exercício de contra-relógio, o resto do jogo já é tenso q.b.

Por várias vezes, ficou a impressão de o João estar exasperado com o comportamento dos presentes na sala. Nesse capítulo, enfrentaram uma situação mais difícil do que esperariam?
(João) - Felizmente não houve polémicas de maior com as perguntas, o maior problema foi mesmo o barulho na sala, que impedia constantemente de ouvir as respostas. Interessante foi haver equipas que me pediam para repetir a pergunta que havia lido ao microfone para depois responderem como se estivesem no confessionário.
G – Isso e o facto de o João estar a ficar mouco.

Não há Lewis Hamiltons todos os anos, até porque ele está a ser levado ao colo.

O vosso jogo foi, em média, ligeiramente mais díficil do que o costume. Uma opção propositada?
Digamos que nos entretivemos demasiado com a recolha de perguntas e acabámos por não ter perguntas fáceis em quantidade suficiente.

Na questão dos brincos dos piratas, reconhecem o vosso erro? Quer dizer, se os piratas fossem raptados, não era bem mais fácil para os raptores roubarem primeiro o brinco e depois então pedirem o resgate? Têm alguma fonte que valide a vossa tese?
Assumimos que errámos. No entanto, decidimos na altura cumprir o que está estipulado nos regulamentos, ou seja, vale a resposta que está no cartão. Pedimos desculpa a quem se tenha sentido prejudicado.

No entanto, a vossa autoridade raramente foi questionada de forma aberta e evidente. Mérito na feitura das perguntas, na condução do jogo ou da boa-vontade com a generalidade das equipas regressou das férias?
J - Sempre que houve questões tratámos de as responder. Foi o nosso primeiro jogo e estávamos à espera de bastante mais hostilidade. O maior problema foi claramente o barulho e muitas das vezes não ouvirmos as respostas.
G – Sobretudo, quisemos minimizar o risco de errar, pelo que cada um de nós verificou não só as suas perguntas, mas também as do outro.

Que pergunta que não voltariam a fazer? A da rua dos Simpsons no nível 1?
J - Exactamente! Quando fizemos a selecção das perguntas, ambos sabíamos essa de caras, pelo que julgámos fácil. Pena nenhum de nós estar a jogar..
G – Concordo. Por vezes é difícil avaliar a dificuldade de coisas que nos parecem evidentes.

No geral, que apreciação fazem ao vosso jogo?
J - É muito cansativo, mas deu para ver que só com trabalho é que se faz um jogo interessante.
G – É mais difícil estar lá à frente a conduzir o jogo do que estar sentado a comer paparitos e a mandar bojardas. Mas disso já estava à espera.

E que feed-back receberam dos participantes?
Foi positivo. Acho que ninguém se sentiu prejudicado e isso é importante. Pelo menos foi algo que sentimos enquanto jogadores noutras jornadas e achámos importante que não acontecesse no nosso jogo.

As três equipas que costumam vencer ocuparam os três primeiros lugares do pódio. Isso surpreendeu-vos? Foi um jogo habilidosamente feito para agradar aos favoritos?
É provável que tenha acontecido porque são as melhores equipas, e isso notou-se mais com a elevação do grau de dificuldade. As três equipas da frente proporcionaram momentos impressionantes, responderam a perguntas que achávamos nós serem impossíveis de acertar. (João) - Tive pena que os Fósseis não acertassem na pergunta sobre as avenidas e ruas que delimitam o Central Park de NY por uma rua (disseram 57 em vez da 59).

Qual a equipa cuja prestação vos desiludiu? A vossa, suponho?
Não nos compete a nós analisar a prestação das outras equipas. Quanto à nossa, foi assim para o razoavelzinho, vá. Mas actuámos bastante desfalcados e mesmo assim não foi desastroso, o que quer dizer que está lá o potencial.

Contam com uma boa classificação no Prémio Oiçammm?
Não entramos no domínio da especulação.

E no futuro do campeonato, quais as aspirações dos Zbroing? Ainda contam roubar o 4º lugar aos lagartixas? E uma vitória numa jornada?
Penso que estamos a fazer uma boa temporada. Se conseguíssemos chegar ao quarto lugar seria fantástico, mas é preciso olhar também para trás para não nos deslumbrarmos.

O título está matematicamente fora de hipóteses. Desiludidos? Chegaram a acalentar o sonho de dar mais luta aos 3 grandes?
Não há Lewis Hamiltons todos os anos, até porque ele está a ser levado ao colo.

No arraial-pride-quiz de Julho, a equipa vencedora tinha elementos dos Zbroing; a equipa que terminou em terceiro também. São, independentemente do que possam dizer os factos, os dominadores dos quizzes da Barraca. São uma equipa que não se consegue libertar da pressão?
A pressão até nos ajuda, mas, por vezes por manifesta incompetência, e outras por falta de sorte, temos sido bastante irregulares. Vamos esforçar-nos por melhorar esse aspecto do nosso jogo.

Agua na fervura

2007-10-18T21:31:00.000-07:00

Alguns pontos tem estado pouco claros nesta caso rotacoes. E por isso que neste momento se impoe fazer uma clarificacao.

Em primeiro lugar, em momento algum quis dirigir as minhas palavras ao Zbroing 747. Se alguem enfiou ou quis enfiar alguma carapuca a outros... isso nao e culpa minha. Ate digo mais, afirmo aqui que nao me referia ao Zbroing mais do que a outras certas e determinadas equipas.

Quanto a ser juiz em causa propria, ja disse, e esta no regulamento, que neste caso qualquer decisao cabe a C.O., por uma questao de incompatibilidades.

Em terceiro lugar em nenhum momento quis usara minha opiniao de 21 de Dezembro de 2006 para sustentar uma posicao juridica. Apenas escrevi que rotacoes sao boas e desejaveis. Quase todos aplaudiram o texto do caso Mamedes na altura. Nao podem agora vir cuspir no prato onde comeram. Como se lembrarao elaborei o regulamento apos escrever tal texto. Quase todos aplaudiram o regulamento. Todos por unanimidade o aprovaram. Deixemo-nos de hipocrisias. A minha posicao serve apenas para clarificar, se assim se pode dizer, o "espirito do legislador".

Um ultima palavra para a C.O. se vamos por infraccoes ao regulamentos acho que se estao a meter por uma estrada tortuosa. Rotacoes nao serao certamente uma violacao. Vamos fazer um inventario de violacoes e incumprimentos nesta epoca de 2007? Se calhar e melhor nao...

Neste espirito apelo a que todos se concentrem em jogar (e organizar) o melhor que sabem e tirar o melhor partido desta fabuloso torneio que tantas alegrias e momentos altos tem proporcionado.

Quatro Organizadores Quatro

2007-10-18T12:10:00.000-07:00

Um quandriunvirato. Será nesta forma clássica que se apresentarão amanhã os organizadores da 8ª jornada de Quiz de Cascata. Os Min. não fazem as coisas por menos e utilizaram a quase totalidade dos seus recursos para proporcionarem um jogo de elevada qualidade aos presentes: nada menos que 4 dos elementos da equipa estão envolvidos na organização do Quiz.

Infelizmente, devido à conhecida hostilidade de muitos dos Min. do Apocalipse para com este blog e à inexistência de relações institucionais, não nos será possível apresentar a rubrica 5 perguntas a.,. No entanto, podemos desde já adiantar que após a total ausência de música (ouvida) na jornada passada, esta regressará amanhã.

EXTRA CASO ROTAÇÕES! Notícia de última hora: Comissão Organizadora rompe silêncio e com declarações que prometem incendiar o ambiente: «Tirapicos fez de juíz em causa própria». Mais pormenores, amanhã, neste blog